Ano suburb je nějaké předměstí, sídliště apod., což je ale také část města. Co třeba Dubeč? Je to část města nebo předměstí? To je taky taková vesnice, ale zároveň součást Prahy. Nebo co to vlastně je? Souhlasím s tím, že současné značení není ideální, ale nemáme lepší.
Pokud ponecháme place jen pro renderování, tak ho klidně můžeme definovat dle velikosti, dostáváme se k tomu, že si každý tu svou obec nadhodnocuje, aby byla vidět a je v tom nepořádek. Můžeme se držet definice velikosti ve wiki, pak ale většina měst, co je v mapě budou vesnice. Pak taky musíme vymyslet zcela jiný tag, který definuje status obce. A nezbořit při tom hlavně adresy a kompatibilitu s jinými zeměmi. Není nic horšího, než psát software pro každý stát jinak. A dodržet jednoznačnost hranice-centrum, že pro každou hranici (boundary) bude právě jedno centrum (place) a naopak. Vykreslováním na mapy.cz (což je shocart) bych se moc neřídil. U nás když člověk zoomuje, tak se názvy objevují naprosto nesmyslně. Podívej se třeba na [1], kde jsou vidět Zálší-Mažice-Borkovice, 3 přibližně stejně velké vesnice. Mažice je vykresleno tučně a velkým písmem, po odzoomování ale Mažice zmizí, zůstane jen Zálší a Borkovice a po dalším odzoomování zbude zase jen Mažice. Zřejmě je to spíš podle toho, jak se jim to na mapu vejde. Všechny mají stejný status obce, Mažice má jen 120 obyvatel, Borkovice 220, takže není jediný důvod, aby byly Mažice větším písmem. Ani není jediný důvod se řídit vykreslováním na mapy.cz, protože je špatně. [1] http://www.mapy.cz/#mm...@x=133575168@y=132826...@z=11 On 4.6.2010 15:15, "Petr Morávek [Xificurk]" wrote: > Mike napsal(a): >> Ale toto přece není tagování pro navigační přístroje. To je tagování >> tak, aby to odpovídalo skutečnosti a bylo univerzální. A jak jinak to >> tagovat, než podle již existujících zdrojů - všechny mapy co jsou, tak >> to mají takto. Pokud třeba do vyhledávání na mapy.cz zadám Nedvědice, >> tak to vyhodí část obce a ne obec. A část obce je suburb. Tagovat to >> podle dojmů je zkreslené, každý má dojem jiný. > > Kde jsi prosím vzal informaci, že část obce = suburb? Já pod tím rozumím > součást _městské_ zástavby, a řekl bych že nejsem sám [1] [2] [3]. > Ne že by mapy.cz byly nějakou normou" jak by měla mapa vypadat, ale když > už byly zmíněny... Tak příklad z mého okolí "Medlešice, Chrudim" versus > "Chrudim I, Chrudim" - obojí je administrativně část obce Chrudim a taky > se to tak ve výsledcích hledání zobrazí, ALE podívej se na popisky na > mapě při libovolném zoomu ty názvy nejsou zobrazeny stejně (tj. nějaké > interní rozlišení analogicky k tagu place v OSM tam mapy.cz mít budou). > >> toto nesplňuje. Jak rozhodnout tu hranici? Proto se to dělá podle toho, >> zda má u nás obec status města, pak je to town, jinak je to prostě >> village (včetně tzv. městysů). > > A tím vzniká ten paradox, kdy podobné vesnice (rozlohou, počtem > obyvatel, dostupnými službami, ...) jsou ve třech kategoriích - town, > suburb, village. Preferoval bych řešení, kdy úřední status obce je nějak > vyznačen na administrativním centru, ale place je vyjádřením reálné > "kategorie miry rozvoje zastavenych uzemnich celku", jak psal hanoj. > > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Dsuburb > [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Suburb > [3] http://www.google.cz/search?q=define%3Asuburb > > Petr Morávek > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
