Tak jak je to v současnosti, tak definování adres funguje docela dobře. Osobně to dělám takto: (MC Navi)
1. najdu všechny relace boundary s admin_level=8 2. najdu nody s tagem place=village/town/city (suburb ignoruju), pokud je jeho jméno shodné s relací 1 a je uvnitř, je to navigační bod, kam se naviguje pouze podle obce, pokud není 1 a je jen 2, tak jde jen o město bez definovaných adres 3. pro všechny pojmenované highway najdu, uvnitř které relace 1 se nachází, a to je ulice, je vždy jedinečná v rámci jedné obce, pokud není žádná, zahazuju 3. pro všechny adresní body hledám relaci 1, tím ho přiřadím ke městu, podle street najdu 3 a přiřadím Toto funguje docela dobře jak u nás, tak v cizině, pokud je nějaká část obce nesprávně označená jako place=village místo place=suburb, tak se tímto nesprávně vytvoří navigační adresa. Je to z toho důvodu, že ve mnoha státech nemají udělané boundary, pokud bych je zahodil, tak by nešlo navigovat ani podle města. Osobně je mi označení vesnice, město, městys, statutární město úplně jedno. Jsem ale pro to, aby šlo podle place rozlišit to, jestli je vesnice součástí jiné nebo jde o samostatnou obec. Tak to funguje i jinde, takže není nutné dělat různé věci pro každý stát zvlášť. Proč v seznamu měst mít plno vesniček, které tam nikdo hledat nebude? Pokud někdo jede na adresu, tak většinou ví, kam jede a jak je to značené. Osobně bych to dělal tak, že bych pro tyhle vesnice nechal suburb, village a town dělal podle uvážení, například samosprávní obce mohou být town, ostatní village. Existují výjimky. Ke všem pak lze přidat nějaký nový tag, třeba admin_status apod. On 06/04/2010 06:35 PM, "Petr Morávek [Xificurk]" wrote: > Mike napsal(a): >> Ano suburb je nějaké předměstí, sídliště apod., což je ale také část >> města. Co třeba Dubeč? Je to část města nebo předměstí? To je taky >> taková vesnice, ale zároveň součást Prahy. Nebo co to vlastně je? >> Souhlasím s tím, že současné značení není ideální, ale nemáme lepší. > Ano, tohle je trochu subjektivní... kde je ta hranice mezi městskou > zástavbou a kdy už je to vesnice. Ale pořád si myslím, že je lepší > tagovat podle reálného charakteru zástavby (s tím, že se prostě ve > sporných případech budou muset dohodnout mezi sebou lidi z dané > lokality), než tagovat naprosto nesmyslně skupinu pár vesnických stavení > jako suburb. > >> Pokud ponecháme place jen pro renderování, tak ho klidně můžeme >> definovat dle velikosti > Velikost by neměla být tím primárním faktorem, k tomu slouží tag population. > >> Pak taky musíme vymyslet zcela jiný tag, který definuje status obce. > Já jsem pro, už jen proto, že v ČR se z úředního statutu obce/části obce > nedá pro praktické účely vyvodit zhola nic. Navíc máme (statutární) > města, městyse a obce, to jsou informace které je myslím dobré nějak do > OSM dostat (nějak jinak než tag place :)). > >> A nezbořit při tom hlavně adresy a kompatibilitu s jinými zeměmi. > Ono to s tou kompatibilitou není nijak slavné, protože hodnoty tagu > place se tak jako tak v každém statě přidělují jiným způsobem a skutečně > většinou vyjadřují regionální důležitost sídla a charakter zástavby. > > Celý tenhle problém taky pramení z toho, že tu máme i úředně zavedeno > několik naprosto rozdílných způsobů dělení... > * správní: > obce – části obce – základní sídelní jednotky díly – statistické obvody > resp. > obce – městské obvody/městské části – části obce díly – základní sídelní > jednotky díly – statistické obvody > * územní > obec – katastrální území – územně technická jednotka – základní sídelní > jednotka – statistický obvod > * zmiňované adresy, které jsou tedy pěkný maglajz, protože... > - č.p. je jedinečné v rámci "části obce", nikoliv však v rámci > "městské části/obvodu" - ty, jsou tvořeny "díly" (různých) částí obce > - PSČ se přiděluje skupině "dílů části obce", tzn. jedna "část obce" > může mít více různých PSČ a jedno PSČ může zahrnovat území spadající pod > nejen různé "části obce", ale i pod různé "obce" > Řekl bych, že tenhle chaos nějaké tagování všech částí obcí jako > "suburb" vůbec nevyřeší. > > Pokud to někoho zajímá, tak doporučuju metodiku ze stránek ČSÚ: > http://www.czso.cz/csu/rso.nsf/i/metodicka_dokumentace_registru_doc/$File/metodika%202009_v1.zip > > Osobně nevím, co se to vlastně má do "správné" adresy psát. Co se týče > pošty, tak ta si to (většinou) pokud je správně aspoň PSČ nějak přebere... > > > > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
