Dne Ne 8. ledna 2012 12:35:30, LM_1 napsal(a): > Velkou šířku náhonu bych jako problém neviděl, spíš malou šířku řeky.
pravda, když si to nazoomuju a srovnám s měřítkem, tak mi vychází nějaké necelé 4 metry, to je u spousty náhonů celkem reálný, zatímco na řeky je to dost málo ... no vpodstatě to odpovídá tomu rozdílu mezi potokem a řekou, jak je definovanej, že stream to je dokud to jde přeskočit > U těch řek se to řeší pomocí waterway=riverbank. já vím, ale trošku vopruz obtahovat desítky kilometrů řek jen protože Mapnik neumí aplikovat width na čáru, která vede přibližně středem mezi břehama ... to se hodí když je to někde nadržený a rozleje se to víc do šířky, a třeba do nepravidelnýho tvaru navíc je tu trošku problém s logikou v mapě - jedna a ta samá věc je zanesena dvěma různejma objektama, jednak tou čárou a jednak plochou ... a v aktuální verzi pravidel by riverbank ani neměl patřit do relace řeky (což mi přijde dost nelogický, IMHO by naopak ta relace měla zahrnovat vše, průběh řeky lze pak zjistit vybráním role main_stream) K. _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
