Taky mi připadá nesmysl, že se nevykresluje reálná šířka, ten riverbank se hodí tak na průtoky městem/vesnicí, kde je koryto hodně upravené. Ve volné přírodě by u většiny řek měla stačit zadaná šířka. Už jsem i dával na ticket na trac (http://trac.openstreetmap.org/ticket/3984), ale nevypadá to, že by se v brzké době šířka vykreslovala... Lukáš (LM_1)
2012/1/9 Karel Volný <[email protected]>: > Dne Ne 8. ledna 2012 12:35:30, LM_1 napsal(a): >> Velkou šířku náhonu bych jako problém neviděl, spíš malou šířku řeky. > > pravda, když si to nazoomuju a srovnám s měřítkem, tak mi vychází nějaké > necelé 4 metry, to je u spousty náhonů celkem reálný, zatímco na řeky je to > dost málo ... no vpodstatě to odpovídá tomu rozdílu mezi potokem a řekou, jak > je definovanej, že stream to je dokud to jde přeskočit > >> U těch řek se to řeší pomocí waterway=riverbank. > > já vím, ale trošku vopruz obtahovat desítky kilometrů řek jen protože Mapnik > neumí aplikovat width na čáru, která vede přibližně středem mezi břehama ... > > to se hodí když je to někde nadržený a rozleje se to víc do šířky, a třeba do > nepravidelnýho tvaru > > navíc je tu trošku problém s logikou v mapě - jedna a ta samá věc je zanesena > dvěma různejma objektama, jednak tou čárou a jednak plochou ... a v aktuální > verzi pravidel by riverbank ani neměl patřit do relace řeky (což mi přijde > dost nelogický, IMHO by naopak ta relace měla zahrnovat vše, průběh řeky lze > pak zjistit vybráním role main_stream) > > K. > > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
