Dne 9.1.2012 16:50, LM_1 napsal(a): > Taky mi připadá nesmysl, že se nevykresluje reálná šířka, ten > riverbank se hodí tak na průtoky městem/vesnicí, kde je koryto hodně > upravené. Ve volné přírodě by u většiny řek měla stačit zadaná šířka. > Už jsem i dával na ticket na trac > (http://trac.openstreetmap.org/ticket/3984), ale nevypadá to, že by se > v brzké době šířka vykreslovala... > Lukáš (LM_1)
Riverbank svoji logiku ma, ale viz vejs, z ruznych duvodu by melo (IMO) byt pouzitelne tyhle liniove tagy kombinovat s area=yes a tim by se reklo ze "tohle je breh reky" nebo "potoka" nebo ... "silnice", duvodu se najde vzdycky dost (na silnici muze byt taky zaliv). Narozdil od kanalu sirku reky/potoka/... vetsinou urcit nelze, protoze se prubezne meni. Navic se jaksi snadneji obtahuje fotka s rekou nez kazdych 10m premerovat jak je to siroky ... aby ten barak co stoji u vody nebyl renederovanej v ni. Nehlede na to, ze osa reky by mela (IMO) odpovidat nehlubsimu profilu/nejrychlejsi vode - tzn prevazne tam kde jezdej lode, coz muze byt (a taky je) znacne mimo osu vody jako takove. > 2012/1/9 Karel Volný <[email protected]>: >> Dne Ne 8. ledna 2012 12:35:30, LM_1 napsal(a): >>> Velkou šířku náhonu bych jako problém neviděl, spíš malou šířku řeky. >> pravda, když si to nazoomuju a srovnám s měřítkem, tak mi vychází nějaké >> necelé 4 metry, to je u spousty náhonů celkem reálný, zatímco na řeky je to >> dost málo ... no vpodstatě to odpovídá tomu rozdílu mezi potokem a řekou, jak >> je definovanej, že stream to je dokud to jde přeskočit >> >>> U těch řek se to řeší pomocí waterway=riverbank. >> já vím, ale trošku vopruz obtahovat desítky kilometrů řek jen protože Mapnik >> neumí aplikovat width na čáru, která vede přibližně středem mezi břehama ... >> >> to se hodí když je to někde nadržený a rozleje se to víc do šířky, a třeba do >> nepravidelnýho tvaru >> >> navíc je tu trošku problém s logikou v mapě - jedna a ta samá věc je zanesena >> dvěma různejma objektama, jednak tou čárou a jednak plochou ... a v aktuální >> verzi pravidel by riverbank ani neměl patřit do relace řeky (což mi přijde >> dost nelogický, IMHO by naopak ta relace měla zahrnovat vše, průběh řeky lze >> pak zjistit vybráním role main_stream) >> >> K. >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
