> > Pokud bychom zacali grade1 a grade2 znacit vsude, tak ta mapa bude > > cela fialova a tuhle informaci ztratis. > Kvuli tomu jsem puvodne navrhoval kreslit fialove cary jen vedle cest > explicitne otagovanych mtb:scale. Ty jsi mi ale odepsal toto: > > "Takhle to bylo puvodne - a zpetna vazba byla, ze to tak je sice dobre pro > mappery (vidim, co bylo/nebylo explicitne oznacene), ale ne pro bezne > uzivatele, protoze tim vznika relativne nespojita sit cest se znacenou > obtiznosti. A normalni uzivatel spis chce videt, kam vsude se dostane po > cestach obtiznosti mtb:scale=0, kdyz jede na vylet na trekingovem kole."
Ale to samozjreme porad plati. Bavime se o tom, ze v oblastech, ktere promapovany jsou (tj. je na co navazat, proto to pravidlo o navaznosti) se grade1 vykresluje jako mtb:scale=0. Zatimco v oblastech, kde neni na co navazat, tj. jeste potrebuji zmapovat, se grade1 vykresluje bez vyznaceni mtb:scale. Tedy jeste jednou: pokud je to oblast, ktera uz je zmapovana, pak chci, aby ta sit byla co nejhustsi - tam, kde to jsme podle implicitnich pravidel schopni odvodit. Pokud je to oblast hic sunt leones (zmapovana neni), tak tam implicitni nic nekreslim. > Z tohohle duvodu mi prijde, ze to jak se to renderuje ted je horsi, nez > renderovat vsechny implicitni hodnoty mtb:scale, nebo nerenderovat zadne > implicitni hodnoty. Inu, jak jsem psal, nejrozumnejsi asi bude ten rozstrel do vrstev, kazdy si pak vybere svuj oblibeny zpusob :). Petr _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
