Dne 15.2.2012 22:43, Lukas Kabrt napsal(a): >> 2) Sdílené hranice - souvisí s předchozím. Nemělo by vést více hranic >> přes stejné body. Lepší je rozsekat jeden megapolygon do více cest a >> přidat je do příslušných relací hranic - viz poměrně dlouhá zdvojená >> hranice mezi CHKO Železné hory a Žďárské vrchy. >> (Námět pro ty, co se nudí: sloučení s cestami administrativních hranic >> na úsecích, které jsou totožné). > Hranice CHKO a asi i dalších chráněných území (aspoň těch > velkoplošných) jsou definované nejen pomocí administrativních hranic, > ale i různými přírodními hranicemi - řeka, silnice apod. Průběh > hranice je určený ve vyhlášce o zřízení daného chráněného území - > příklad [1] > > IMHO nejčistší řešení by bylo chráněná do OSM přidat jako relace, kde > členové té relace by byli objekty (silnice, řeky, administrativní > hranice), tak jak jsou definované v příslušné vyhlášce. Tohle by prave bylo dost nestastny, protoze se to pak blbe modifikuje. Silnice muze byt trebas z ruznych duvodu posunuta, ale to (predpokladam) nezmeni hranici chko. Vubec nemluve o tom, ze je to jen virtualni hranice => melo by to mit svoji caru se kterou lze pripadne nezavisle hybat. Je to stejny jako administrativni hranice, tam se taky kvuli udrzbe zavrhlo pouziti trebas potoku a je to samostatna cara, ac hranice vede trebas v ose vodniho toku. Jenze jinde vede po brehu a s chko to bude podobny ...
+ samozrejme pokud budu chtit tu hranici nejak vyuzit, trebas pro nejaky overlay, tak vazne nechci aby se mi zaroven s tim postahovali trebas znacky natagovane k silnici. Zkratka nemixoval bych v relacich fyzicke a virtualni objekty mapy. > > [1] old.ochranaprirody.cz/res/data/012/002287.pdf > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
