Dne 12. června 2013 8:52 hanoj <[email protected]> napsal(a): > > Značky C9 a C10 nejsou o nic víc cyklostezky než cesty pro pěší ani > naopak. > > Kombinace highway=path, bicycle=designated, foot=designated nebo > > bicycle+foot=official je správně. Viz > *** Správně je to co se dohodneme. Že "path je typicky lesní pěšina" > je letitá konvence.
O takové konvenci nevím. S první větou souhlasím, přičemž my neznamená nás dva nebo českou komunitu, ale globální OSM. > Že stezkám C9 a C10 dáváme tag cycleway není žádná > nadřazenost vůči chodcům, ale jasná kategorizace. Když o něčem řeknu, že je to cycleway a chodce tam jen přilípnu v podobě access tagu (který jak sám píšeš většina ještě nepobrala) tak to preference cyklistů je. Stejně tak by to mohlo být footway + bicycle=designated. > Že se význam tagu na > anglické wiki se změnil není žádný rozkaz pro změnu v CZ. Nemyslím si, že můžou/měly by existovat národní specifika pro něco tak běžného jako je společná stezka pro cyklisty a chodce. Některé věci jinde nejsou (čísla popisná/orientační) - tam mají lokální specifika smysl. Dosavadní > systém funguje a má větší systém podrobnosti v rozlišení skutečnosti v > terénu a legality přístupnosti. > V čem je ta větší podrobnost a rozlišení? Navíc, většina maperů dosud nepobrala rozdíl mezi legalitou, vhodností > a stereotypy pro access tagy (access=*, foot=, vehicle=,...) > Potom je potřeba vysvětlovat použití access tagů. > > ha > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > LM_1
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
