Také souhlas s Hanojovým popisem tagování, protože je to pravděpodobně nejvíce užívaná konvence. highway=path bicycle=designated foot=designated je zbytečná generalizace kterou se ztratí část informace.
Kombinaci * C7 + E13 (cyklistům vjezd povolen, používá se v Pardubicích) bych značil jako highway=footway bicyle=designated Na MTB mapě bych tuto kombinaci renderoval jako cyklostezku, protože z pohledu cyklisty tu je jen malý rozdíl od "skutečné" cyklostezky. Rozdíl je pouze v tom, že taková kombinace značek umožňuje použít i souběžnou silnici, ale předpokládám, že hlavním záměrem uživatele MTB mapy je najít cesty přívětivé k cyklistům. Kombinaci highway=footway bicyle=yes (případne bicycle=permissive) bych renderoval jako chodník, ale umožnil přes ni routování. TT Ze základní definice highway=path [1] pro mě plyne, že zmíněné cesty se mají otagovat jak píše Hanoj a není důvod vykreslovat kombinaci highway=path + bicycle=designated jako cycleway. 2013/6/13 Martin Tesar <[email protected]> > Souhlas, > > jenom bych potvrdil (za renderery :-)) - pro renderery se nemapuje. Ale je > nutné dodat, že pro renderery (a ostatně i pro mappery) se musí > dokumentovat, aby bylo jasné, co a jak vykreslovat. > > Ze základní definice highway=path [1] pro mě plyne, že zmíněné cesty se > mají otagovat jak píše Hanoj a není důvod vykreslovat kombinaci > highway=path + bicycle=designated jako cycleway. > Cituji [1]: "A non-specific or shared-use path. Probably better to use * > highway*=footway<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway>for > paths mainly for walkers, > *highway*=cycleway<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway>for > one also usable by cyclists, > *highway*=bridleway<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dbridleway>for > ones available to horses as well as walkers and > *highway*=track <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack>for > ones which is passable by agriculture or similar vehicles." > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway > > Martin > > > Dne 13. června 2013 8:35 hanoj <[email protected]> napsal(a): > > >> Dosavadní >> >> systém funguje a má větší systém podrobnosti v rozlišení skutečnosti v >> >> terénu a legality přístupnosti. >> > >> > V čem je ta větší podrobnost a rozlišení? >> *** Protože jasně popisuje nějaký druh infrastruktury s nějakými >> typickými vlastnostmi. Stejně jako z praktických důvodů nepoužíváme >> následující: >> highway=path, surface=asphalt, width=22, motorcarspeed:more60=yes ALE >> highway=motorway >> highway=path, surface=asphalt, width=8.5 , vehicle=yes ALE highway=primary >> >> kategorie je tedy jasná a upřesnění může následovat dodatkem. >> >> hanoj >> >> _______________________________________________ >> Talk-cz mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz >> > > > > -- > Martin Tesar > http://mtbmap.cz/ <http://tchor.fi.muni.cz:8080/> > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > >
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
