Ahoj, rad bych se Mirka zastal, protoze mam dojem, ze to jaky zvolil nazev uctu, je spise podruzna zalezitost a mam pocit, ze kritika, ktera se na nej ted snasi je trochu zbytecna a spis odrazujici od dalsi prace. Koneckoncu, kdyz ja rucne obmalovavam katastralni mapu, tak delam neco velmi podobneho a taky to delam pod svym nickem a nic zvlastniho se z meho nicku nevycte.
Pocitam, ze to hlavni je, ze na vytvorene objekty dava tagy source a ref, ktere rikaji odkud data pochazi a jak vznikla. A to snad staci ne? Pokud ovsem Hanoj narazi jen na to, ze pouziva source:addr=ruian nebo source=ruian a radsi by byl, aby pouzil source=cuzk:ruian tak to je asi rozumny pozadavek a myslim, ze minimalis to bude schopen snadno opravit, pokud mu bude odblokovan ucet. ;-) Naopak si myslim, ze vzhledem k popsane slozitosti "importu" dat z RUIAN je velmi vhodne, ze pro svou konkretni metodu a vysledek prace si zvolil ucet, ktery primo odkazuje na jeho osobu, ale da se odlisit od "kresleni", ktere dela jako minimalis rucne. Da se predpokladat, v budoucnu vzniknou dalsi projekty, ktere budou zpracovavat/importovat data z RUIAN, ale po svem, takze zabrat si ted s velkou slavou honosny uzivatelsky nick "ruian-import" pro projekt, na kterem dela sam a jeste je vlastne "rucni", by mi naopak prislo trochu nabubrele. Na druhou stranu by asi bylo hodne dobre, kdyby napsal onu stranku na ceske wiki, kam by pro zacatek uplne stacilo copy&pastnout sve predchozi maily o tomhle projektu. Aby ta informace nekde byla jasne a prehledne i pro dalsi, pokud by chteli na jeho praci navazat, resp. o tom projektu diskutovat na jednom prehlednem miste. V kazdem pripade si po tom, co jsem precetl popis metody a souvisejicich problemu, nejsem jist, jestli ma cenu to tlacit jako "oficialni" import. Mozna by stacilo, kdyby se napsal (coz klidne udelam) vysvetlujici mail prislusnym autoritam, ve kterem by se situace objasnila, vysvetlilo by se, ze se nejedna o zadny masovy import, ale spise o rucni doplnovani adres a domu za pouziti verejneho zdroje, tedy jen vylepsene "obkreslovani", ktere tu dela leckdo. Dal by me zajimalo, jestli si nemyslite, ze by bylo vhodne, pokud teda bude mit Mirek naladu pokracovat, doplnovat k budovam i ty doplnujici informace, jako je treba ucel objektu. Nabizi se bud rovnou pouzit (a trochu rozsirit) tak building, treba building=garage, nebo mene konfliktni novy tag, treba building:ruian=neco. Zdravi, Dalibor _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
