> Optimal wäre meiner Meinung nach eine eindeutige Adressierung (am Beispiel > der Stadt Ettlingen): > eu.de.bw.karlsruhe.ettlingen
> Und mit einem passenden "parent"-tag könnte man diese Struktur elegant > aufbauen: > Die "Rheinstraße" in Ettlingen wird dann mit > "parent=eu.de.bw.karlsruhe.ettlingen" getaggt, die Stadt selbst mit > "parent=eu.de.bw.karlsruhe", der Landkreis Karlsruhe sowie die Stadt > Karlsruhe mit "parent=eu.de.bw", Baden-Württemberg schließlich mit > "parent=eu.de", Deutschland mit "parent=eu" und Europa mit "parent=world". > Dazu wird der eigene Name jeweils mit "name=..." angegeben. > > In anderen Ländern wäre dann eine entsprechende hierarchische > Strukutierung möglich: > z.B. für Frankreich: eu.fr.067.strasbourg (Straßburg, 67. Department, > Frankreich, Europa) > oder die Schweiz: eu.ch.bs.basel (Basel, Kanton Basel-Stadt, Schweiz, > Europa). Der eu. Identifier wird wohl nicht notwendig sein, da es eindeutige Ländercodes gibt. Seien diese ISO, oder TLD oder whaever. > Ich denke, dass sich für die meisten Länder eine derartige Struktur finden > lässt. Was ist mit Ländern für die sich keine solche Struktur finden lässt? Oder mit gleich heissenden Orten? Ich bin mir sicher die gibt es, und sein es nur 2 Weihler die gleich heissen, z.b. ch.gr.hinterpfupfigen > Lasst mich also eure Meinung hören, ob das "is_in"-Tag tatsächlich das > Problem der eindeutigen Identifizierung von Objekten in einer Hierarchie > zufriedenstellend löst oder ob man über eine andere Möglichkeit > diskutieren sollte. > Meinen Vorschlag kennt ihr ja nun. :) Ich finde die Idee sehr ansprechend. Fehlt nur noch eine Lösung für das Oben genannte Problem der Sprache. Grüsse Raphael _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
