Hi, > Aber auch die Orten sollten irgendwo untergebracht werden. In der > Schweiz gibt es einige Orte die in mehreren Kantonen vorhanden sind. > Da ist es für die Auswahl des Orts wichtig zu wissen in welchem Kanton > der Ort ist. > Und ist nicht Berlin der Name für die meisten Orte dieser Welt? > > Ob so etwas dann Hirarchisch oder über Polygone gelöst wird, ist was > Anderes. > Es würde wahrscheinlich sin machen, Orte mit Polygonen zu > kennzeichnen, und diese dann mit tags (is_in oder parent ...) zu > versehen.
Da stimme ich durchaus zu. Ich habe auch nichts gegen Hierarchien, sondern wollte nur ein wenig davor warnen, denen eine allzu zentrale Bedeutung im Datenmodell zu geben. Flache Datenmodelle haben schon auch ihre Vorzüge ;) In diesem Fall ist die Hierarchie bis zu dem Punkt implizit schon vorhanden, an dem ein Polygon vollständig innerhalb eines anderen sein _muss_ (siehe auch andere Mail). Ich kann es der Maschine überlassen, zu prüfen, ob das Polygon 'Berlin' innerhalb des Polygons 'Deutschland' liegt und das bei Bedarf noch verfeinern (Bundesländer, etc.) Eine Zusatzinfo im Sinne von 'is_in' ist aber in jedem Fall wertvoll und kann z.B. zur automatischen Fehlersuche genutzt werden oder Exoten abfangen (z.B. früher W-Berlin ausserhalb der BRD) Grüsse Hubert -- GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS. Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
