Hallo, > Ich stelle fest, daß es Uneinigkeit darüber gibt, für was OSM > "gedacht" ist und wie man das Tagging deshalb handhaben sollte, > insbesondere dürfe es deshalb keine festen Regeln geben.
[...] > Zur administrativen Klassifikation: > Laut Wikipedia [1] ... eine rein deutsche Einteilung, mit der jemand im Kongo eventuell wenig anfangen kann ;-) > Die Einteilung nach StVO ist wie folgt: ... ebenfalls > D.h. auf der administrativen Seite würde ich die Referenznummer und die > Kategorie nach StVO aufnehmen. Für ersteres bietet sich folgende > Nutzung existierender Tags an: > int_ref: Europastraße > nat_ref: Autobahn, Bundesstraße > reg_ref: Landes/Staatsstraße > loc_ref: Kreisstraßen Nein, das ist Quark. Diese "ref" sind dafuer da, falls die gleiche Strasse in unterschiedlichem Kontext unterschiedliche Bezeichnungen hat. Wenn die K531 nichts anderes ist als die K531, dann hat sie ref=K531 und fertig - das ist dann auch international die korrekte Bezeichnung. > Deshalb würde ich vorschlagen, das vorerst auf ein drei objektive und > zwei subjektive zu beschränken: [...] > Natürlich soll das niemand dran hindern, mehr oder weniger einzutragen Wozu dann ueberhaupt ein Katalog? > Sorry wenn ich das Thema wieder aufgreife, aber für mich ist OSM keine > Studie zum Thema kollaboratives Arbeiten, sondern ich will die Daten > _nutzen_. Das funktioniert nur, wenn über die Daten, die ich brauche, > ausreichend Einigkeit besteht. Dann wirst Du versuchen muessen, diese Einigkeit unter allen Mappern auf der ganzen Welt - oder zumindest denen, die dort mappen, wo es Dich interessiert - herzustellen, und dazu wirst Du dich wohl oder uebel mit dem kollaborativen Arbeiten auseinandersetzen muessen ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
