Sven Anders schrieb: > Am Freitag, 16. November 2007 14:26 schrieb Gerald Oppen: > >> Um zu einer klaren Lösung zu kommen müssen wir uns von dem Gedanken trennen >> das deutsche Strassennetz auf den englischen Kategorien abbilden zu >> wollen-das geht einfach nicht eindeutig und unmissverständlich!(Holger!) >> > Ich finde die bisherige Lösung gut und praktikabel. Ich möchte da eigentlich > nichts großartig ändern. > ACK > Das ist doch alles Mupitz! > Dem stimme ich zu, ich nenne es aber Mumpitz ;-) > * Es gibt Straßen in denen sind unten Geschäfte und darüber 4 Stockwerke > Wohnungen. Ist das dann eine highway=residential oder nicht? > Für mich ist es eine, aber das ist ein Grenzfall. > * Ich verstehe auch nicht warum highway=residential für Industriestraßen > benutzt werden soll. > Na ja, weil man das Wort residential halt ganz gut mit Anwohner übersetzen kann und in Industriestraßen gibts davon meist recht wenige ;-) > Ich verstehe auch nicht, warum ihr Euch darüber so viele Gedanken macht. Die > jetzige Lösung funktioniert IMHO ganz gut und es wird bei jedem System dazu > führen das man mit Augenmaß selbst bestimmte Sachen einschätzen muß. Wenn es > Unstimmigkeiten an der ein oder anderen Stelle gibt, welches Attribut benutzt > werden soll, sollte man das mit mehreren OSMlern die vor Ort Mappen gemeinsam > bereden. > ACK > Es stimmt das wir highway=trunk in Deutschland kaum einsetzen, aber das finde > ich nicht weiter schlimm. > Ich setze das für die Kraftfahrstraßen ein (blaues Schild mit Autosymbol) - und nur da. > Mit De:Map_Features sollte auch ein Newbie ungefähr herausfinden, was der > Unterschied zwischen highway=motorway und highway=track ist. Und wenn dann > mal eine Straße etwas falsch getaggt ist, ist das immer noch besser, als das > sie gar nicht in der Landkarte erscheint. Und ich glaube auch nicht das der > Newbie entgeistert aufgibt, wenn jemand die Straße etwas anders taggt (er > gibt IHMO eher auf, weil der Renderer sie nicht rendert, oder weil der Server > wieder nicht zu erreichen ist, oder weil er den JOSM nicht installiert oder > nicht versteht bekommt) Wir haben in diesem Bereich auch kaum Resourcen > (nicht nur in DE sondern gesamt OSM, es ist eben nicht so, das es mal eben > einen neuen Renderer gibt und das man mal eben für Deutschland die Garmin > Karten anderes aufbaut als für den Rest der Welt). > ACK > Ich fände es auch nicht gut, eine eigenes Map_Features System auf die Beine > zu > stellen. Es sollte möglich sein, einen Renderer für ganz Europa zu nutzen und > nicht in jedem Land seine eigene Software dafür zu schreiben. Es wären - wahrscheinlich - zwar nur die Renderregeln anzupassen, aber das möchte auch bestimmt keiner für alle europäischen Länder einzeln machen - das ist nämlich schon so ne blöde Arbeit die keiner wirklich machen will. > Ich hab auch > keine Lust wenn ich mit dem Navi über die Grenze Fahre eine neue Software > installieren zu müssen. Wenn überhaupt, sollte man überlegen wie man das > englische System vielleicht um ein paar Klassen erweitert, damit man es auch > in DE besser nutzen kann (wobei ich das im Moment nicht als so schlimm > ansehe). > ACK
Alles in allem, gibt deine Mail ziemlich genau meine Gedanken zum Thema wieder - gut zusammengefaßt ... ;-))) Gruß ULFL _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
