Hi Holger, Hi Gerald,
>/ trunk <http://www.dict.cc/englisch-deutsch/trunk.html> / Rede mal mit einem Engländer. >/ Bundesstrassen sind Fernstrassen. Darum werden sie ja auch vom Bund />/ finanziert. />/ Also liegt die Zuordnung Bundesstrasse = trunk sehr nahe. / > Nein, denn eine Voraussetzung für trunk ist Kreuzungsfreiheit, und > üblicherweise 2 Spuren pro Richtung, baulich getrennt. Schau halt mal > die englischen Wiki-Seiten an. In welches genau? Unter http://en.wikipedia.org/wiki/Trunk_road finde ich A *trunk road*, *trunk highway*, or *strategic road* is a major road <http://en.wikipedia.org/wiki/Road>—usually connecting one or more cities <http://en.wikipedia.org/wiki/City>, ports <http://en.wikipedia.org/wiki/Port>, airports <http://en.wikipedia.org/wiki/Airport>, etc.—which is the recommended route for long-distance and freight traffic. Many trunk roads have segregated lanes in a dual carriageway <http://en.wikipedia.org/wiki/Dual_carriageway>, or are motorway <http://en.wikipedia.org/wiki/Motorway> standard. Wenn mich meine Englischkenntnisse nicht täuschen: Viele "trunk roads" haben baulich getrennte Fahrbahnen... "Viele" heisst bei mir nicht "üblicherweise". Obige Beschreibung trifft also recht gut auch auf die Wikibeschreibung unserer Bundesstrassen zu: *Bundesstraßen* sind Fernstraßen in Deutschland <http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland> und Österreich <http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96sterreich>, die in erster Linie dem weiträumigen Verkehr <http://de.wikipedia.org/wiki/Verkehr> dienen. Was liegt also näher als trunk = Bundesstrassen zu setzen. Dafür das es falsch ist gibt es auch hier keinen Anhaltspunkt. Ganz abgesehen davon dass einige hier ja auch immer wieder betonen dass es in OSM kein richtig oder falsch gibt, wobei ich mich von dieser Pauschalaussage allerdings distanziere. Das ganze kann man sich auch schön auf der Karte anschauen: http://www.highways.gov.uk/business/documents/map(1).pdf Schaut man auf die OSM-Karte findet man dort auch "trunk roads" die nur 2spurig sind. Danke Google kann man sich das auch in der "Realität" (Luftbild)anschauen. Und nun sagt mir mal bitte jemand auf welcher Grundlage hier die Behauptung herumgeistert dass Bundestrassen nicht mit "trunk" gleichsetzbar sind! OK, der 4spurige Anteil in GB mag höher sein als bei unserer Bundestrasse und sie hat vielleicht automatisch den Zusatzstatus "Kraftfahrstrasse" - dass sind eben die regionalen Unterschiede. >>/ So handhabt es übrigens offensichtlich auch Navteq - schau mal in Dein TTQV. / > Navteq und TTQV sind nicht notwendigerweise gleich. Und TTQV kennt Das habe ich nicht behauptet - nur ohne Viewer siehst Du keine Karte... durchaus trunk != Bundesstraße != Autobahn. Nur wird beim ROuting kein (großer) Unterschied gemacht. Was bei Garmin passiert ist daß das eben eins ist und deswegen Bundesstraßen vermieden werden wenn man Autobahn vermeiden anwählt. > Vielleicht von der Klassifizierung. Aber dargestellt sollte dieses > nervige Stück Straße nicht als Autobahn. Dennoch würde ich es als Nervig - naja, hatte dort nie Probleme, lief immer gut durch im Gegensatz zur vielspurigen Alternative durch Basel durch - Dauerbaustelle in den letzten Jahren, aber langsam geht es dem Ende zu - die EM naht. > motorway taggen, dazu lanes=1 und speed=80 (wegen der Laster wirds eh > nie schneller). Dann wird irgendwann der renderer das hoffentlich > sehen und die Straße als untergeordnet darstellen. Nein! Nicht den Speed-Tag missbrauchen! Damit möchte ich meinen Tempomaten ansteuern und gewarnt werden wenn ich in den kostenpflichtigen Bereich komme! . Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
