Sven Geggus schrieb:
Hallo zusammen,man soll sich beim mappen ja nicht nach den Renderern richten und daher ist ein normaler Bach (wenn man nicht drüberspringen kann) bei mir eher ein "waterway=river" als ein "waterway=stream". Häßlicherweise unterscheiden sich da aber der Mapnik und der Osmarender erheblich, wei breit der Bach dann letztlich gerendert wird.
Ja richtig, geht mir hier genauso: http://informationfreeway.org/?lat=49.980703522391224&lon=9.111767821864973&zoom=17&layers=B000F000FBei mir trifft eher die Breite zu, die vom Mapnik gerendert wird, osmarender ist hier viel zu breit, aber in Wirklichkeit ist der Fluss einfach zu breit zum "drüberhüpfen"
Sehe ich das richtig, dass der "width=" parameter derzeit von den Renderern überhaupt nicht ausgewertet wird?
Ja wird dann wohl der Fall sein ;) Jannis
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
