Hallo Frederik Am 15. Juni 2013 21:17 schrieb Frederik Ramm <frede...@remote.org>: ... > *Gegen* ein automatisches Zurueckschreiben spricht unter anderem ein > "principiis obsta"-Argument - wenn Kort das jetzt darf, wem muessen wir das > dann noch alles erlauben, und werden es in jedem Fall gruendlich
Wir nennen das "Präzedenzfall" und ich verstehe das. ... > Ich glaube, es waere gut, wenn diese geplante naechste Projektphase bei Kort > mit automatischem Hochspielen der Anderungen in Abstimmung mit der Data > Working Group gestartet werden wuerde und wenn man das allgemein als > "Erprobungsphase" deklarieren koennte; so wird Dritten klar, dass das Modell > nicht ohne Ruecksprache nachgeahmt werden soll. Eventuell kann die Community > dann gemeinsam zu einem Konsens kommen, welche Art von Edits auf welche > Weise "durch Proxy" gemacht werden duerfen und welche nicht. Gute Vorschlag. Wenn ich das richtig sehe, geht die Kommunikation über dich [*] - oder gibt es einen Verteiler? LG, Stefan *) http://www.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group Am 15. Juni 2013 21:17 schrieb Frederik Ramm <frede...@remote.org>: > Hallo, > > > On 15.06.2013 20:31, Stefan Keller wrote: >> >> Ja, die Bedenken des automatischen Zurückschreibens werden immer >> wieder hervorgebracht und wir nehmen sie ernst. Bei näherem Hinschauen >> verlieren sie sich meist. Es war übrigens nicht nur Frederik, der dies >> in diesem konkreten Fall entspannt sieht, sondern ein paar weitere >> gestandene Mapper im Saal. > > > Ich habe mich zu der Frage nicht geaeussert; es war Jochen, der zum Mikrofon > griff und meinte, man sollte die Edits doch einfach zurueckschreiben. > > Meine persoenliche Haltung zu der Frage ist ein bisschen zwiegespalten. > > *Fuer* ein automatisches Zurueckschreiben spricht, dass die Daten in aller > Regel vermutlich wirklich eine gute Qualitaet haben, da sie von mehreren > ueberprueft worden sind, und es sind ja auch nicht irgendwelche Imports, > sondern wirklich extra fuer OSM erfasste Daten. > > *Gegen* ein automatisches Zurueckschreiben spricht unter anderem ein > "principiis obsta"-Argument - wenn Kort das jetzt darf, wem muessen wir das > dann noch alles erlauben, und werden es in jedem Fall gruendlich > recherchierte, mehrfach ueberpruefte, relativ vandalismus-sichere Daten > sein, oder werden andere mit dem Argument "Kort darf das doch auch" > ploetzlich auch weitreichende Anderungen von geringerer Qualitaet zu > rechtfertigen versuchen? Das muss man im Auge behalten. > > Im allgemeinen sind unsere Hauptargumente gegen "Eintragungen durch Proxy" > die folgenden: > > 1. Die Nutzer, die die Aenderungen vornehmen, sind/werden keine OSM-Nutzer. > Sie sind Nutzer einer anderen Plattform, wissen im Extremfall nicht einmal > was von OSM, fuehlen sich nicht als OSM-Contributors. Salopp gesagt, wir > haben ihre Daten, aber nicht ihr Herz. Auch unsere Statistik kommt > durcheinander - wir koennen dann nicht mehr zuverlaessig ermitteln, wie > viele Leute mit welcher Intensitaet in einem bestimmten Bereich an OSM > arbeiten. > > 2., und das folgt direkt aus 1., wir haben keine Moeglichkeit, die Nutzer zu > kontaktieren. Haette es Kort schon vor 5 Jahren gegeben, wie haetten wir > dann die Kort-Mitspieler erreichen koennen, um sie um Zustimmung zum > Lizenzwechsel zu bitten? Oder wenn irgendwo doch mal etwas eingetragen wird, > was andere Mapper falsch finden, wen koennen sie dann anschreiben mit einer > Rueckfrage? > > 3. Wenn wir feststellen, dass mit einem Nutzer-Acccount urheberrechtlich > geschueztes oder sonstwie problematisches Material hochgeladen wird, so > muessen wir im Extremfall alle Edits dieses Nutzers revertieren. Es waere > schade, wenn sowas mit einem "Gateway"-Account passiert. > > Im konkreten Fall ist der Punkt 1 relativ wenig relevant, denn wir haben > gehoert, dass die allermeisten Kort-Spieler tatsaechlich OSM-Beitragende > sind. Die Punkte 2 und 3 lassen sich vielleicht im konkreten Fall umschiffen > oder zumindest abmildern. > > Ich glaube, es waere gut, wenn diese geplante naechste Projektphase bei Kort > mit automatischem Hochspielen der Anderungen in Abstimmung mit der Data > Working Group gestartet werden wuerde und wenn man das allgemein als > "Erprobungsphase" deklarieren koennte; so wird Dritten klar, dass das Modell > nicht ohne Ruecksprache nachgeahmt werden soll. Eventuell kann die Community > dann gemeinsam zu einem Konsens kommen, welche Art von Edits auf welche > Weise "durch Proxy" gemacht werden duerfen und welche nicht. > > Bye > Frederik > > -- > Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
