Peter Wendorff schrieb: > "durch wen erstellt": Metadatum, nicht notwendig zur Nutzung der > Daten, sehr wohl notwendig zur Identifizierung von Nutzern […]
Das Metadatum „Punkt wurde erstellt am“ ist für das Mapping irrelevant. Es ist keine Geoinformation, sondern eine Metainformation über einen Punkt mit Geoinformationen, und hat damit genaugenommen nichts in der Geodatenbank verloren, sondern gehört eher in eine Datenbank mit Metainformationen zu den Edits. … und DIESE Datenbank sollte dann auch nicht unter der ODbL stehen, wie die Geodatenbank, sondern sollte nur für den OSM-spezifischen Gebrauch (Reverts nach Vandalismus, etc.) verwendet werden dürfen. > Die Information, welcher User wo was eingetragen hat, sind Metadaten > zu diesen Geodaten, genau wie es Öffnungszeiten, Webseiten, POI-Namen > und ähnliches auch sind. Das siehst du so. Aber gut, die Diskussion hat sich erschöpft, mehr als eine stumpfe Wiederholung der eigenen Argumente wird wohl von keinem hier mehr kommen. Legen wir das zurück ins Regal, und sehen es als Sturm im Wasserglas an. > Wenn wir uns hier statt "Geodatenbank" auf "Exportierte Datenbank" > einigen können, […] Bedarf das einer Lizenzanpassung, in der explizit von „Geodatenbank“ gesprochen wird. > Die Daten müssen einem Bearbeiter zugeordnet werden. Genau das > passiert in der Geodatenbank. … könnte aber genau so gut auch in einer „Metadaten-Datenbank“ passieren, so dass Nutzermetadaten – anders als die Geodaten und Geometadaten – nicht „einfach so“ von jedermann verwendet werden können. Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-07-16T01:11:27+0200
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
