Am 19.11.2013 12:15, schrieb NopMap:
amenity=shelter + shelter_type=field_shelter klingt genau passend.
Ich finde "amenity=shelter" völlig unpassend. Seit 2006 ist das Tag als Wetterschutz für Menschen definiert. Jetzt soll ein Anfang 2013 auf einer Unterseite eingetragenes Zusatztag die Bedeutung aufheben. Damit provoziert man Missverständnisse ähnlich wie bei "disused=yes". Wer bei Regen eine Schutzhütte sucht, möchte nicht vor einem eingezäunten Viehunterstand landen.
Ich würde den Viehunterstand eher als Gebäude denn als "nützliche und wichtige Einrichtungen (amenity)" sehen.
Warum nicht "building=field_shelter"? Gruß Stephan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
