Hallo, Am 05.12.2013 16:31, schrieb gmbo: > Am 05.12.2013 16:04, schrieb Frederik Ramm: >> Hi, >> >> On 12/05/2013 08:21 AM, gmbo wrote: >>> Ich habe heute morgen festgestellt dass die Elternrelation >>> Stolpersteine >>> gelöscht wurde. >>> Warum ist das gemacht worden? >> Ich hab zwar nicht vor, das zu machen, aber es gaebe eine Menge Gruende >> dafuer - wurde ja hier schon lang und breit diskutiert. Relationen sind >> nicht dazu da, um die Datenabfrage einfacher zu machen, und nur diesen >> Nutzen hat die genannte Relation. >> >> Wer alle Stolpersteine aus OSM rausladen will, kann doch Overpass >> nehmen.
Alle Stolpersteine sind aktuelle NUR per Overpass herauszuholen. Die Elternrelation für die Stolpersteine bringt nur etwa die Hälfte aller Steine, wenn sie rekursiv in Josm geladen wird. Und nur dort kann die Relation aus meiner Sicht sinnvoll geholt werden. Ich verwende eine osmpgsql und da werden die meisten Relationstypen nicht unterstützt. Ich habe nur am Anfang einige Stadt-Relationen erzeugt, aber die sind überflüssig wie ein Kropf und nerven mich total, weil die am meisten Overhead beim aktuell halten einer OSM-DB bringen. Die meisten Steine haben ein addr:city, so sind Kommunenorientiert Steine zu holen und nur mit der Overpass-Api können auch Websites den aktuellen Bestand der Steine auf einfache Weise in einer Openlayer-Anwendung integrieren. Die meisten der von mir erfassten Steine (> 1000) sind in keiner Relation enthalten. Viele Grüße Dietmar >> >> Bye >> Frederik >> > Sicher kann man Overpass nehmen, dann benötigt eine solche Abfrage > aber eine Menge Zeit. Außerdem dachte ich bisher bei 40000 Knoten, > die gemeinsamen Daten wie Künstler, übergeordnete Website wäre > vorteilhafter in der Relation. > > Gruß Gisbert > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
