On Wednesday 05 August 2015, Florian Lohoff wrote: > > ich hab kürzlich bemerkt, dass es in Deutschland anscheinend recht > > weit verbreitet ist, kleine Bäche als waterway=ditch statt > > waterway=stream zu taggen. Motivation ist vermutlich, dass dies in > > der Karte etwas schmaler gezeichnet wird - das Tagging dient in > > diesen Fällen quasi als dritte Größenklasse von waterways unterhalb > > von waterway=stream. > > Was ja gerade ein chaos verursacht ist der OSMI Waterway view. Dort > wird ja von einem Stream verlangt einen Namen zu haben wobei das bei > Ditch nicht der fall ist. Somit ist klar das mapper alles was > offensichtlich keinen Namen hat zu einem Ditch machen.
Seh ich nicht so - natürliche Wasserläufe haben nun mal viel häufiger Namen als irgendwelche Gräben an Straßen oder zwischen Feldern. Das irgendjemand das Tag ändert um die Markierung wg. fehlendem Namen im OSMI zu umgehen scheint mir recht weit hergeholt. Und wie ich ja erwähnt habe hat ein erheblicher Teil der als ditch getaggten Bäche einen Namen. Was natürlich nicht ganz optimal ist, dass das rot für die waterways ohne Namen farblich recht nahe am braun für ditch/drain ist und die Darstellung des waterway-Typs überdeckt. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
