On Tuesday 27 March 2018, Michael Reichert wrote: > > POI-Daten sind auch in Deutschland unvollständig und werden > > unvollständig bleiben. Wir begrüßen Unterstützung bei der > > Verbesserung des POI-Datenbestands in Deutschland. Trotzdem > > entspricht die Datenqualität des Imports nicht unseren Erwartungen. > > Wir selbst haben auch Gegenden ohne aktive Mapper, die sich um ihre > > Gegend kümmern. Daher werden Fehler, die der Import mit sich > > bringt, nicht behoben werden. Außerdem ist es nicht die unsere > > Aufgabe als *Freiwillige* den Datenbestand eines kommerziellen > > Anbieters zu verbessern. > > > > *Dieser Import ist gegen die Interessen der deutschen > > OSM-Community*. Das Anbieten einer Liste oder der Unterschiede > > zwischen dem Navads-Datenbestand und OSM ist gern gesehen und hilft > > uns, unser Werk zu verbessern, ohne die Aufwand des Importmanagers > > in die Verbesserung der Daten oder der Software zu erhöhen.
Ich halte das für eine zu pauschale Darstellung die nicht wirklich das Meinungsbild der Äußerungen hier und im Forum komplett wiedergibt. Es wurden eine ganze Reihe von Problemen herausgearbeitet, die dem Import wie geplant im Wege stehen, aber es gibt auch eine Reihe von Dingen, die auf Basis der verfügbaren Informationen machbar und zumindest von einem erheblichen Teil derjenigen, die sich geäußert haben, vermutlich Unterstützung finden könnten - so zum Beispiel das Ergänzen von fehlenden Telefonnummern und Öffnungszeiten bei Objekten, wo es eine eindeutige Identität zwischen OSM-Objekt und Navads-Objekt gibt. Ein möglicher Vorschlag wäre zum Beispiel, die Daten in verschiedene Gruppen aufzuteilen (Tag-Ergänzungen bei eindeutiger Identität, Tag-Ersetzungen, Nicht ganz eindeutige Fälle, eindeutig neue Objekte) und nur einen Teil davon automatisch zu ergänzen und den Rest für die manuelle Bearbeitung aufzubereiten. Ob Ilya sich auf sowas einlässt steht auf einem ganz anderen Blatt - aber ich halte es für deutlich besser, sich da offen zu zeigen (denn das sind ja nützliche Daten - zumindest für den Abgleich und das Finden von Lücken) als kategorisch das Ganze abzulehnen. Und für viel entscheidender als ob dieser Import jetzt am Ende stattfindet oder nicht halte ich, dass das Primat der lokalen Community in solchen Fällen (länderübergreifende Importe) aufrecht erhalten wird. Und das tut man wenn man auf Anpassungen an die jeweilige lokale Situation besteht mindestens genauso gut wie wenn man alles einfach ablehnt. Und die Außenwirkung einer pauschalen Ablehnung ist halt auch, dass die deutsche Community arrogant ist, meint alles besser zu wissen und sich gegenüber Mappern von anderswo abgrenzt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ein solches Bild nicht von einer Mehrheit hier gewünscht wird. Auch denke ich, dass hier nicht die Absicht von Navads/Maps.me vorliegt, die Daten von Navads für die eigene Verwendung zu verbessern - man möchte wohl in erster Linie die Daten für eine bessere Sichtbarkeit in OSM hinein bekommen und dabei möglichst keinen Aufwand haben. Wie viel Arbeit sich die OSM-Community darüber hinaus mit den Daten macht dürfte ihnen ziemlich egal sein. > > Michael Reichert aka Nakaner > > nach Diskussion und im Namen der deutschen OpenStreetMap-Community > > im deutschen OSM-Forum und auf der Mailingliste Talk-de Auch da solltest Du denke ich ein bisschen vorsichtig sein - Du gibst hier maximal die Meinung derer wieder, die sich in diesen Kanälen geäußert haben. -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
