Hallo Christian, hier geht es um das "Verkleben", das vielerorts viel Mühe und Ärger macht. Und eben darum, dafür zu werben, dass man nicht nur um etwas "schön" zu machen, Objekte verklebt, die dann andere mühsam wieder auseinaderdröseln müssen :-)
Wenn man es - neben der vielfach beschriebenen Mühsal - unbedingt noch anderweitig "erklären" muss, dann könnte man es so tun: Wir kartografieren die Erde. Dafür haben wir ein Modell (Geoid), dessen Oberfläche ursprünglich leer (weiss) war. Darauf haben wir begonnen, uns bekannte Objekte abzubilden. Strassen (als Linien), Orte früher als Punkte, später als ungefähre Flächen, heute als Menge von Gebäudeflächen), Gewässer (Linen für Flüsse, Flächen für Seen), Wälder (als ungefähre Flächen), Berge (deren Gipfel als Punkt) etc., etc. Und "dazwischen" - also da wo noch niemand etwas eingetragen hatte, da war einfach ein "weisser Fleck". Das ist was Martin meint mit: >> im „Nichts“ kleine Dinge ablegen. Und plötzlich tauchten die "Hübschmacher" auf. Die "klebten" einfach alles aneinander, dann waren die weissen Flecken verschwunden. Und wir hatten in einigen Regionen besonders "hübsche" Karten ;-) Gleichzeitig war es aber halt nun schwierig, die "hübschen Karten" zu verbessern. :-( Womit wir wieder beim Anliegen dieses Threads wären... Deshalb mein Wunsch: Wenn Du eine Fläche kennst: male sie in die Karte. Wenn Du sie genau kennst, male sie genau, wenn nicht dann halt so gut wie möglich. Aber bitte: male Deine Punkte bitte so, dass sie nicht auf andere Punkte oder Linien "springen"! Mit JOSM kannst Du das verhindern, indem Du beim Punkte-Setzen die Steuerungs-Taste festhältst. Und wenn es trotzdem mal passiert: einfach mit Steuerung-R wieder einen Schritt zurück :-) > Ignoranz dem Faktischen gegenüber. Das finde ich etwas gewagt... Wenig wertschätzend für die Arbeit Anderer. Denn das mit der "Wirklichkeit" - die bleibt hat relativ. Und solange wir uns weder einig sind, wann ein Objekt wie von einem anderen zu unterscheiden ist, und solange wir nicht in der Lage sind, im Wiki die Unterschiede die "wir" (wer?) meinen, bildhaft eindeutig nachvollziehbar zu unterscheiden, solange macht es m.E. Sinn, die "Lücken" explizit frei zu lassen, damit sie durch Verfeinerung, Ergänzung, Korrektur unkompliziert bearbeitet werden können :-) Mit herzlichem Gruss, Markus PS: und ja, mit Deinen 3-dimensionalen Beispielen (Stadtbibliothek) hast Du natürlich recht: solches in einer 2-dimensionalen Struktur abzubilden zu wollen führt unweigerlich zu Problemen. Genauso wie wenn man unscharfe Elemente (Harz) in eine Fläche zu pressen versucht, oder auf einen Punkt reduziert. Da braucht man ziemlich stabile Regeln, damit solches nicht ins Chaos führt. (aber das wäre ein anderer Thread...) _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de