On Thu, May 16, 2019 at 08:04:48PM +0200, chris66 wrote: > Moinsen, > > > Die Fragen die sich mir jetzt stellen: > > > > - Sollen alle ways die eine boundary darstellen ein > > admin_level/boundary=administrative unabhängig von ihrer relation > > tragen? > > Sie *dürfen* die Info tragen, als Kompatibilitätskrücke für Anwendungen, > die Probleme mit Relationen haben.
Der Punkt ist das auch die Dokumentation kaputt ist - Es wird
halt im Wiki das dieses
osmosis --read-pbf file=detmold-regbez-latest.osm.pbf --tf accept-ways
boundary=administrative --used-node --write-xml output.osm
Grenzen extrahiert - und das ist falsch. Es exportiert eben Wege
ohne boundary=administrative nicht. Damit sind die Grenzen kaputt.
(Dafür werden andere Objekte exportiert die nichts mit
boundaries zu tun haben)
> > - Bei Flüssen - verdoppeln der Wege (übereinander) oder
> > zusätzliche tags auf dem river way?
>
> Wenn der Fluß tatsächlich per Gesetz die Grenze darstellt, dann
> kommt er in die Relation, eine zusätzliche Linie wird dann nicht
> gezeichnet.
Der Fluß von 1970 stellt die Grenze dar. Das ist vermutlich heute
nicht mehr die Flußmitte.
> Üblicher ist es allerdings eine Grenze parallel zum Fluß einzuzeichnen.
Flo
--
Florian Lohoff f...@zz.de
UTF-8 Test: The 🐈 ran after a 🐁, but the 🐁 ran away
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
