-------- Original-Nachricht -------- > Datum: Thu, 24 Jul 2008 02:06:49 +0200 > Von: "Martin Koppenhoefer" <[EMAIL PROTECTED]> > An: "Openstreetmap allgemeines in Deutsch" <[email protected]> > Betreff: Re: [Talk-de] pathtype? grades für Fußwege (was: > Wanderwege-Netz: Neue Rubrik im WikiProject Germany)
> sind also m.E. Pfade. Ich verstehe nicht, wo die Definition herkommen > soll, ein Pfad habe eine Höchstbreite, und diese sei selbst dann schon > überschritten, wenn ein 4-rädriges Fahrzeug wegen zu geringer Breite > nicht durchkommt. Für Pfade hab ich das auch nicht geschrieben, sondern nur, dass ich mir unter der Beschreibung des path in der englischen Liste einfach gar nix vorstellen kann und deshalb zwischen footway und track entscheide. Die Sache mit track sehe ich so, dass es relativ einfach zu erfassen ist, ob ein Weg/eine Straße für den vierrädrigen Verkehr (normale Spurbreite) angelegt ist oder nicht. 'track' ist da einfach die unterste Kategorie und alles andere ist Fußgängern/Radfahrern vorbehalten. Praktisch bedeutet das für track eine Mindestbreite und bei schlechtem Unterbau ausgeprägte Spurrillen und meist auch jede Menge Dreck (aufn track *g*). Ein 'footway' (auch path?) kann fast so breit sein, hat aber keine ausgeprägten Spurrillen, weil Fz. nicht fahren können oder dürfen. Ein gut ausgebauter, breiter footway ist meiner Vorstellung nach aber im Gegensatz zu einem typischen land-/forstwirtschaftlichem track auch für Rollstuhlfahrer geeignet. Und Motorräder/Quads? Taugen irgenwie nicht zur Einteilung, denn die können fast alles und dürfen fast nix ;) Grüße Hubert -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
