On Friday 08 August 2008 14:41:40 Frederik Ramm wrote: > Hallo, > > > Unter Freiheit verstehe ich dass nichts verboten wird. Unfug korrigieren > > und abschaffen widerspricht dem nun wirklich nicht. > > Das Problem ist: Wer entscheidet, was Unfug ist. Dass diese Entscheidung > nicht leicht ist, weisst Du als regelmaessiger talk-de-Leser: Sind > Strassenlaternen Unfug? Parkbaenke? Flugrouten?
Nun ja, aus dieser Argumentation könnte man auch ableiten, dass jede Änderung an von anderen eingepflegten Daten einer ausführlichen Diskussion zwischen den Beteiligten zur Voraussetzung hat. Und ich glaube, dass dies niemand hier wirklich befürworten würde. Keine Frage, Kommunikation muss sein, aber nicht vor dem Ändern jeglicher Bestandsdaten. Mir ist es aktuell egal, ob eine Einbahnstrasse nur mit einem Tag oder mit mehreren beschrieben werden kann. Aber auch nur, da ich aktuell "nur" Mapper bin, und keine Anwendung schreibe. Ich glaube allerdings, dass viele Mapper nicht verärgert wären, wenn man ihre Definition einer Einbahnstrasse ändern würde. Mir ist es jetzt schon mehrfach passiert, dass mich Neulinge, welche ich anschrieb, um evtl. Hilfe beim Einstieg in OSM anzubieten, mich fragten, "Was denn nun die richtige Variante des Taggens ist, und ob es Vor- oder Nachteile zwischen den Varianten geben würde?" Daraus leite ich ab, dass die entstandene Vielfalt auch verwirrend wirken kann. Bei der ganzen Diskussion könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass daraus durchaus ein Edit-War entwickeln könnte. Vielleicht wäre ein Tag clever, welches man anbringen könnte, um den Wunsch mitzuteilen, dass dieser oder jener key nicht von Skripten bearbeitet werden soll. So in etwa für das Einbahnstrassen-"Problem" "noscript;oneway". Ich persönlich würde von soetwas nicht Gebrauch machen wollen, aber vielleicht kann es ja die eine oder andere Diskussion nach Skriptläufen erübrigen. ;-) Gruss Andreas _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
