Hallo, > Nun ja, aus dieser Argumentation könnte man auch ableiten, dass jede Änderung > an von anderen eingepflegten Daten einer ausführlichen Diskussion zwischen > den > Beteiligten zur Voraussetzung hat. Und ich glaube, dass dies niemand hier > wirklich befürworten würde. Keine Frage, Kommunikation muss sein, aber nicht > vor dem Ändern jeglicher Bestandsdaten.
Das Aendern von Bestandsdaten ist eine Sache. Zumeist geht es ja aber einher mit dem Verlangen: "Jetzt wo ich erstmal alle X-Tags aufgeraeumt hab, soll bitte niemand mehr ein falsches X-Tag anlegen duerfen". Und da sehe ich das Problem - das wird nicht gehen, weder technisch (weil die Regeln alle in die API kodiert werden muessten) noch politisch (wegen der "wer entscheidet was erlaubt ist"-Frage). Wen man aber ohnehin immer davon ausgehen muss, dass sich im Datenbestand eine Anzahl von "unaufgeraeumten" Tags befinden, die seit dem letzten "Aufraeumen" entstanden sind - wozu dann noch aufraeumen? Ein Renderer, der mit oneway=true und oneway=yes umgehen kann, dem ist es doch egal, ob er 999 mal true und 1 mal yes hat oder 500 mal das eine und 500 mal das andre. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
