On Tue, 14 Oct 2008, Garry wrote:
7km/h ist nicht der einzige richtige Wert, aber ein sinnvoller Wert um
die Schrittgeschwindigkeit zu symbolisieren
und das ganze hickhack mit unterschiedlichen Schreibweisen,
Rechtschreibfehlern etc. bei der Auswertung zu
ersparen.
Um mal beim Wort "Schrittgeschwindigkeit" zu bleiben. Hast du schon
einmal versucht 7km/h zu 'gehen'?
Ob der Wert sinnvoll ist ist wohl eine sehr persönliche Sicht der Dinge.
Nein, eine technisch sinnvolle Sicht. Leiten wir mal her:
10km/h Schilder gibt es - die kann der Gesetzgeber also nicht gemeint
haben sonst hätte er es entsprechend
formuliert. Darüber kann er nicht gemeint haben weil man dann doch schon
so langsam ausserhalb der möglichen
Gehgeschwindigkeit auch für sehr sportliche Menschen kommt.
Unter 7km/h können sehr viele Autos ohne die Kupplung schleifen zu
lassen schon gar nicht fahren -erhöhter
Verschleiss ist garantiert auch nicht das Ziel des Gesetzgebers ist,
zumahl es ja auch "Schrittgeschwindigkeit" an Steigungen
gibt. 9km/h würde nicht wirklich Sinn machen (1km/h unter verfügbaren
10km/h-Schilder), 8km/h ist nicht so viel besser
- bleibt die 7km/h als vernüftigster Wert.
Tut mir leid, aber Du hast Unrecht. Wir mappen die Realität und nicht
irgendwelche theoretischen Annahmen. Der Wert heißt
Schrittgeschwindigkeit, also ist walk eine sinnvolle Umsetzung davon, die
auch plausibel ist. 7 km/h sind weder eine vernünftige Umsetzung für einen
so schwammig definierten Wert noch in irgendeiner Weise plausibel. Ohne
diese Diskussion hier wäre ich nie auf die Idee gekommen 7 km/h mit Schritt
gleichzusetzen.
Korrekt ist und bleibt nur maxspeed=walk. und ich wüsste auch pontan
nicht, was es dabei für unterschiedliche Schreibweisen geben könnte.
walk, walkspeed, Schrittgeschwindigkeit, ... die Leute sind erfinderisch...
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19 - Die Leute sind
erfinderisch. Das Argument greift nicht. Allerdings ist es viel einfacher
walk_speed, walkspeed, Schritt, wlksped und ähnliches in walk zu
korrigieren, als 5,6,9. Bei ersteren weiß ich 100% was gemeint war. Ob
5,6,9 nun aber Deine Schrittzahl 7 meinen oder vielleicht doch irgendwo so
ein Schild steht ist viel schwerer zu entscheiden.
Einer der Hauptgründe dafür ist, dass Sprache hochredundant ist. Zahlen
sind das nicht.
Es ist erheblicher leichter den gültigen Wertebereich sinnvoll(!)
Einzuschränken als alles zuzulassen und dann zig Bytketten durchforsten
zu müssen ob irgendwo noch ein sinnvoller Wert dabei sein könnte - das
ganze soll auf einem Mikrocontroller laufen, nicht auf einem Giga.PC nur
weil ein paar meinen sie müssen besonders kreative Namen für was
erfinden was man auch mit 8Bit oder 3AscII-Zeichen ausdrücken kann.
Dein Argument ist hier schlichtweg falsch. Wie schon oft geschrieben wurde
muss für sinnvolle Anwendungen der OSM-Datenbank in Navigationssystemen
sowieso ein bereinigtes Datenbank-Excerpt erstellt werden. Dort drin kann
dann stehen, was für diese spezielle Navigationssoftware optimal ist. Das
betrifft OSM aber nicht.
Ciao
--
http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
