Raphael Studer: > Hallo, > >> ich bin gerade aus dem Oman zurück, dort habe ich außer normalen Straßen >> auch Pisten aufgenommen, vor allem solche zu Tauchplätzen bei Salalah. Also >> nicht angelegte Straßen, sondern einfach Strecken, die durch häufiges >> befahren als Piste erkennbar sind. Track würde eigentlich gut passen, aber >> das ist ja nur für Forst und Wirtschaftswege vorgesehen. Also was nehme ich >> da. Gibt es eine Markierung für "Vierradantrieb nötig"? > > Ich würde track trotzdem verwenden auch wenn auf den Pisten meist > keine Landwirtschaftlichen Fahrzeuge fahren. Ich denke diese > beschreibung kommt daher, dass tracks in Mitteleuropa sehr oft von > Landwirtschaftlich genutzt werden. Aber eigentlich sind es oft nur > "Trampelpfade" für/von vierrädern. > Schau dir mal die tracktype=gradeX an, da gibts Abstufungen wie > befahrbar der track ist.
Kann ich nur zustimmen. Das Tagging-Schema, das aktuell im Wiki dokumentiert ist hat sich in Mitteleuropa entwickelt. Viele der dortigen Definitionen spiegeln daher nicht die Kategorisierung in anderen Regionen wieder. Niemand in Oman würde bei highway=track einen Forstweg erwarten. Wenn die Piste nicht befestigt ist, kommt je nach Sichtbarkeit wohl am ehesten ein grade4 oder grade5 in Betracht. Gruß, Claudius _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
