Torsten Leistikow schrieb:
Martin Koppenhoefer schrieb:Ich bleibe bei meinem Statement, dass eine Fläche nicht gleichzeitig Wald und Industriegebiet ist. Wenn irgendwo Bäume in einem Industriegebiet wachsen, wird das dadurch noch lange nicht zum Wald.Wobei man sich auch nicht vergessen darf, dass wir momentan zwar ein Gebiet bezueglich seiner Hauptfunktion markieren, ansonsten unterscheiden wir aber nicht weiter. D.h. z.B., wir sagen bei einem Wohngebiet ja auch nicht, ob das eine Villengegend mit parkaehnlichen Grundstuecken oder aber eine Hochhaussiedlung ist. Da gibt es sicherlich noch Potential fuer Verbesserungen (spaeter mal), aber dann sollte man vielleicht einen etwas passenderen Ansatz finden, als die verschiedenen Eigenschaften des Gebietes mit mehreren landuse-Tags uebereinander zu schreiben. Insofern ist es vielleicht momentan gar nicht falsch, wenn man sich bei einem Gebiet auf eine Hauptanwendung beschraenkt. Wenn es mir darauf ankommt, dass das Industriegebiet auf der Karte erscheint, dann ist es doch eigentlich egal, ob zwischen den Industriebauten nun Grasflaechen oder Baeume stehen. Es ist und bleibt ein Industriegebiet.
Wenn man unbedingt anmerken will, dass da Bäume in Grüppchen stehen, nimmt man sowas wie natural=trees oder ähnlich.
-- Dirk-Lüder "Deelkar" Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
