Hallo alle,
bin jetzt seit ca. 5 Monaten dabei, finde dieses Projekt richtig gut,
habe aber keine Lust, mich in irgendwelchen Foren oder sonstigen
Diskussionsrunden zu beteiligen. Ich möchte nur meine Daten loggen, mich
abends eben mal hinsetzen, und vielleicht am Donnerstag das Ergebnis
sehen. Macht ja auch Spaß, wenn man irgendwas um 50 km mit dem Fahrrad
gefahren ist, und die abgefahrenen Wege sind dann in der Karte.
Anfangs war die Geschichte mit den Straßen der totale Horror,
unclassified, track, path...... Jetzt habe ich für mich ein System
entwickelt, ich halte das bei mir relativ stringent durch, obwohl es ja
gerade bei tracks auch noch jahreszeitliche Schwankungen gibt (in einem
Moorweg, den man im Sommer gut befahren kann, habe ich vor kurzem nach
einem Regenguss festgesessen). Ich fange jetzt aber nicht an,
irgendwelche tags zu erfinden, daß man den Weg nur bei 60mm Niederschlag
nicht mehr benutzen kann.
Richtig glücklich bin ich über das tag amenity=shelter, auch wenn es
wohl fürs Hochgebirge ausgedacht wurde. Ich hatte bisher alle
überdachten Hütten mit amenity=picnic eingetragen, "shelter" trifft es
aber viel besser. Man muß halt auch warten können.
Ich habe die is_in Diskussion verfolgt, klar gibt es alle möglichen
Argumente für und wider, ich habe in meiner Region in einem Ort den tag
eingefügt, per popy%paste war es dann innerhalb von 5 Minuten auch in
allen anderen hamlets und villages drin. Kein Problem, wenn dieses
Datensatzfeld dann mal nicht mehr verwertet wird, was solls.
Jetzt habe ich in meiner Region fast alle Straßen aufgenommen, da will
man ja auch weiter: landwirtschaftliche Flächen, die findet man bisher
fast nirgends. Habe es selbst ausprobiert, landuse=farm, sieht
bescheiden schön aus, extremes Grün. landuse=farmyard: absolut schwaches
grau, sieht man fast nicht (in Osmarender). Mag sein, daß es Ansichten
sind, die Leute aus der Stadt nicht interessieren, aber ich vergleiche
immer mit Top50 der Landesämter, da sind solche Sachen auch aufgenommen.
So, jetzt habe ich fertig
Holger
Markus schrieb:
Hallo Michael,
OSM ist eine Datenbank
Es gibt jetzt schon sehr viele Regeln
Diese Regeln definierten Syntax und Semantik der Daten
Mit "guten" Regeln steigt der Informationsgehalt
Ja. Und je besser diese Regeln sind, je bekannter sie sind und je
konsistenter sie angewendet werden, desto brauchbarer wird die DB
(vorausgesetzt die Regeln sind "gut").
Entscheidend ist (in erster Sicht),
ob die Gesammtanzahl der Fehler reduziert wurde oder erhöht.
Das stimmt zwar vordergründig - aber viel wichtiger ist, /wie/ dies
erreicht wird und /welche Wirkungen/ dies sonst noch hat. Denn dabei
kann mehr "kaputt" gemacht werden, als die Fehlerreduktion bringt:
Das Wichtigste in OSM ist, dass engagierte Datensammler und engagierte
Kartografen und engagierte Anwendungsprogrammierer freudig konstruktive
kreative produktive Arbeit leisten.
Die Menschen sind das Herz des Projektes, sie - wir - sind der
"Wettbewerbsvorteil" gegenüber allen anderen Projekten.
Wenn wir diese Menschen (also wir einander gegenseitig) vor den Kopf
stossen, beispielsweise durch eine nicht angekündigte Veränderung, deren
Sinn sie nicht verstehen oder anzweifeln, dann machen wir mehr kaputt
als wir durch "Datenverbesserung" gewonnen haben.
Entscheidend ist die *Kultur von OSM*, der Umgang miteinander.
Bekannte und offensichtliche (menschliche) Fehler werden repariert.
Darüber freut sich /jeder/!
Aber nur, wenn er den Sinn begreift.
Die Freiheit des Mappers, zu taggen, wie ihm der Schnabel gewachsen ist
Halte ich hingegen für ausgesprochen destruktiv.
Gruss, Markus
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
