Am Freitag, 7. November 2008 schrieb Claudius Henrichs: > Vielleicht wäre als Denkanstoss bei der Diskussion "path vs > footway/cycleway" auch mal die Idee ganz hilfreich, highway=path als > Ergänzung und nicht als Ersatz zu sehen. Das mag vielen schon klar sein, > einige scheinen aber auf ein "entweder..., oder" abzuzielen. >
Ich hatte auf der englischen Liste eine ähnliche Frage gestellt: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-November/031161.html Eine (wenn auch kontroverse) Antwort: "There is no defined physical difference between footway and path. The difference is that footways are primarily or exclusively for use by foot traffic, while paths are not." http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-November/031164.html Gruß, Rainer -- Rainer Dorsch Lärchenstr. 6 D-72135 Dettenhausen 07157-734133 email: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] GPG Fingerprint: 5966 C54C 2B3C 42CC 1F4F 8F59 E3A8 C538 7519 141E Full GPG key: http://pgp.mit.edu/ _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de