Tobias Wendorff schrieb: > Nein, ob wir die vorhandenen "work-arounds" á la "highway = footpath" > an die "path"-Sache anpassen.
Das sind meiner Auffassung nach (ich bin generell path-freundlich) keine "work-arounds", sondern "shortcuts" mit klar definierter Bedeutung -- ganz abgesehen natürlich von ihrer "historischen" Bedeutung und Verbreitung. Generell befürworte ich Konzepte, die auch seltene Fälle und ungewöhnliche Kombinationen darstellen können -- etwa durch access-Tags in beliebiger Zusammenstellung. Der Preis für so etwas ist meist, dass es für den Mapper in einigen Fällen aufwändiger wäre, das Schema "pur" zu verwenden. Hier helfen dokumentierte Implikationen (erfreulicherweise sogar in den Wiki-Templates vorgesehen), Default-Werte -- und eben eigene Tags für diese Standardsituationen. Solange diese Information per einfachem "wenn Tag x vorhanden, setze Tags y und z" auf das ausführliche Schema abbildbar ist, halte ich das für durchaus von Datenverwertern handhabbar. Zumal das eigentlich immer der gleiche Code sein kann, der eben nur mit einer Liste all dieser Regeln gefüttert werden muss. Tordanik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
