Hi!
Bernd Wurst schrieb:
> Am Mittwoch, 12. November 2008 schrieb Ekkehart:
>> Gehwege mit blauem Schild => footway
>> Schmale Wege ohne Schilder => path
>>
>> In Siedlungen gibt's eigentlich so gut wie keine Kandidaten für path,
>> dafür gibt's im Gebirge praktisch keine Kandidaten für footway.
>
> Du irrst.
>
> Also ja, ich muss vorher dazu sagen, dass ich die Karte gerne so gestaltet
> hätte, dass es der Nutzer zu einer regelkonformen Nutzung der Wege angehalten
> wird.
>
> Es ist in verschiedenen (Bundes-)ländern höchst unterschiedlich, wer wann
> welche Wege nutzen darf.
> Ich kenne so aus dem Stand nur ein paar Regelungen von Ba-Wü und dort ist
> Fahradfahren nur auf Wegen erlaubt, die mind. 2 Meter breit sind. Viele der
> Wege, die du im Gebirge findest, werden dieses Kriterium nicht aufweisen.
Naja, in einer idealen Welt fände ich es gut, wenn footway und cycleway
wirklich nur für die Blau ausgeschilderten Wege genutzt würden, dann
wüßte man woran man bei denen ist - Straßenverkehrsordnung ist normiert.
Alles andere wäre ein path mit Zusatztags und um weitere gesetzliche
Regelungen muß sich jeder in seiner Gegend selber kümmern. Auf der Karte
würde ich nur Gebote und Verbote abbilden, für die auch tatsächlich
Schilder in der Landschaft rumstehen.
Auf jeden Fall sehe ich es als falsch an, den way einfach mal exklusiv
für das Verkehrsmittel zu taggen, das man selber beim mappen benutzt
hat, ohne daß irgendwelche Schilder das unterstützen.
In der Praxis scheint mir große Uneinigkeit und Chaos zu herrschen, da
kann ich eigentlich nur die Konsequenz ziehen: Für meinen Renderer gilt
path=footway und cycleway=track, Auswerten lohnt sich nur bei Zusatztags
=yes, =no oder =designated.
bye
Nop
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
