> From: Sascha Silbe [mailto:[EMAIL PROTECTED] > > 1.) das bebaute Gebiet - dehnt sich automatisch (comunity-driven) aus, > > wenn > > ein neues Haus gebaut wird - wichtig für die Renderer, damit es nett > > aussieht - das müßte eigentlich "built-up-area" sein? > Das ist für mich eigentlich place=city/town/...
ist auch schlüssig - für meinen automatischen Import brauche ich halt eine einheitliche Variante, weil ich's sonst nicht automatisiseren kann > > > 2.) jenes Gebiet, in dem ein niedrigeres Tempolimit gilt als auf > > Überlandstraßen - wichtig für Router - maxspeeds reichen hier > > nicht, weil > > relativ klar ist, daß Überland maxspeed auch als > > Reisegeschwindigkeit > > erreicht werden kann, innerhalb von Orten etwa die Hälfte oder knapp > > mehr - > > das müßte dann "city-limit" sein? > Einigen wir uns ruhig auf city_limit, das ist schon in den Presets drin, > wenn auch nur als traffic_sign und für Nodes (?). > Jetzt ist nur noch die Frage, als welches Feature es zu taggen ist. Also > geschlossener Weg wie von mir vorgeschlagen, Relation mit betroffenen > Wegen (und Straßenlaternen etc.) drin, Tag an jedem betroffenen Weg > (und ...), einfach nur Nodes setzen bei den Schildern (Berechnung > betroffener Wege skaliert vermutlich nicht gut genug für Router, insb. > wenn Ortsschilder fehlen / noch nicht gemappt sind). Sonst noch > Vorschläge? habe gerade auch wo gelesene, daß city_limit das amerikanische pendant zu built-up-area ist; ist also vielelicht auch nciht optimal. aus meiner Sicht reicht es beim Routen auch aus, wenn ich's auf primary/secondary/tertiary habe; resdiential sollte sowieso nur im Ort vorkommen und auf allem anderne kann man eh' nicht schnell fahren ;-) CU W _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
