Guenther Meyer schrieb: >> Mit dem gleichen Argument könntest Du jedes "Anlieger frei"-Schild nur >> für einen Node taggen, weil der Bereich dahinter ja "automatisch" mit >> erledigt ist, sofern der Bereich geschlossen ist. >> >> Nur leider ist das in der Praxis leider fehlerträchtig!
> wenn nicht ueberall ein schild steht, dann kann dir keiner was, Es geht nicht um das "mir was können", sondern darum, dass die Router sinnvolle Wege ausspucken! Und dazu gehört eben auch, nicht auf Deubel-komm-heraus Routen zu bekommen, die zwar beschilderungstechnisch legal, aber praktisch problematisch sind! > bei allen parkplaetzen, die ich bisher mit so einer hoehenbeschraenkung sah, > war dieses ding an jeder moeglichen einfahrt. andere hinfuehrende wege waren > fuss- und fahrradwege, die sowieso durchs raster fallen sollten. Wenn eine Straße auf "Anlieger frei" steht, dann gibt's für den gesamten nachfolgenden Way ein "access=destination" und nicht nur für den einen Node vorn an der Einfahrt. Und wenn ein Parkplatz oder eine Straße eine Höhenbegrenzug an den Einfahrten hat, dann genügt es eben nicht, das nur an der Einfahrt zu taggen. Was ist Dein Problem damit, außer dass es Dir es um das Prinzip geht, dass wenn es hinterher im Router schief läuft, Du sagen kannst "dann war es aber unvollständig gemapt". -jha- _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
