Johann H. Addicks schrieb: > Weil wir bereits die SRTM-Daten haben. Für ca. 99% der Fläche ist das > wesentlich genauer als alle Versuche mit unserem derzeitigen > GPS/Barometerequipment.
Dass das so viel genauer ist, moechte ich mal bezweifeln, aber ich kann jetzt auch nicht das Gegenteil beweisen. Einen grossen Nachteil haben die SRTM-Daten aber: Sin einfach gleichverteilt ueber die Flaeche gemessen. Wenn man also das Hoehenprofil entlang einer Strasse haben will, dann muss man fuer die einezelnen Wegpunkte die naechstgelegenen SRTM-Daten auf den Punkt umrechnen. Das tut der Genauigkeit der Werte nicht sonderlich gut. und wenn die Strasse dann auch noch senkrecht zum Hoehengradienten verlaeuft (Strasse entlang einer Steilwand), dann wird das Ergebniss voellig unbrauchbar. Wenn man aber die Hoehendaten nimmt, die direkt entlang der Strasse gemessen wurden, dann handelt man sich keine weiteren Fehler dabei ein und bekommt am Ende ein brauchbares Profil der Strasse, das den Steigungsverlauf realistisch wiederspiegelt. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
