Hallo. Am Freitag, 2. Januar 2009 schrieb Dirk Stöcker: > > Ich stimme zu, dass das Erfassen dieser Daten lästig ist, aber *haben* > > würde ich sie schon gern. > Können wir nicht erstmal versuchen die gleichen Daten wie die Konkurrenz > zu haben? "Überholen ohne einzuholen" hat schon der DDR nicht gutgetan. > > Wenn es sich in 10 Jahren als sinnvoll erweist alles einzeln zu haben, > dann kann man das left/right automatisch konvertieren. Bis dahin würde ich > gerne eine in der Gegenwart praktikable Lösung wollen.
Ich bin bisher ganz zufrieden mit dem Ansatz, für alles eine *Möglichkeit* zur volständigen Erfassung zu haben und dennoch auch eine Möglichkeit, Dinge praktikabel, subjektiv und total trivial zu erfassen. Siehe tracktypes: Es ist allgemeiner Konsens, dass das System nicht taugt um langfristig alle Detail über einen numerischen tracktype auszudrücken. Dennoch werden diese tracktypes von gefühlten 99% der Feldweg-Mapper benutzt und die genaueren (surface, ...) weitaus weniger. Mit tracktypes kann man momentan schon was anfangen. Gruß, Bernd -- Mitglied des VzVvA - Verein zur Vermeidung von Abkürzungen
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
