Hallo,
Dirk Stöcker wrote:
> Für die Karte mag das stimmen, aber für die Datenbasis ist es nicht
> verzichtbar. Statt also jedesmal dagegen zu argumentieren sollte man es
> vernünftig umsetzen. Es kommt auch so, aber mit mehr Problemen.
Du behauptest, dass es (=Richtungen an Ways) nicht verzichtbar sei,
lieferst aber keine Gruende dafuer. Ich bin nicht ueberzeugt. Vom "haben
wir immer so gemacht"-Faktor abgesehen, koennte man eine Einbahnstrasse
ganz prima durch eine Relation abbilden ("Strasse S ist Einbahnstrasse
von Node A bis Node B").
> Himmelsrichtungsorientierte Angaben sind nicht brauchbar. Die lokale
> Geometrie arbeitet nun mal im Normallfall links/rechts und der Wechsel
> von lokal auf global ist immer schwer bis unmöglich. Wenn Du lokal auf
> der Erde noch eine Karte machen kannst, ist die Beschreibung der Erde
> aus Sicht des Mars schon ein ganzes Stück schwerer. Genauso kann ich für
> jede nicht-lokale Angabe, die Du vorschlägst immer eine (kurze) Straße
> zeichnen, die damit nicht abgebildet werden kann.
Auch das kann ich nicht akzeptieren. Wir haben uns, obwohl das "lokal"
völlig unnötig wäre, darauf festgelegt, alles schön in WGS84-Koordinaten
(also "absolut") aufzuschreiben. Wenn an einer Strassenkreuzung ein
Briefkasten steht, dann speichern wir die Koordinaten des Briefkastens
separat, und nicht "Rechts der A-Strasse an der Kreuzung mit der
B-Strasse steht ein Briefkasten 3m vom Bordstein entfernt". Letzteres
waere aber die logische Konsequenz Deiner Argumentation.
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
