Bernd Wurst schrieb: > Hallo. > > Am Donnerstag, 15. Januar 2009 schrieb Mario Salvini: > >>> Nein. highway=bicycle impliziert nicht, daß es ein ausgewiesener >>> Radweg ist. >>> >> Doch tut es. Bei highway=bicycle wird bicycle=designated impliziert. >> Ein Radweg der nicht "laut seiner Bestimmung" für Räder gedacht ist, ist >> auch kein Radweg/Cycleway. Ein rundes, blaues Schild mit einem Fahrrad >> drauf bedeutet aber genau dies. In Deutschland ist die Benutzung so >> eines Weg sogar *nur *für Fahrräder gedacht/erlaubt. >> > > Wie taggst du einen asphaltierten Weg (~2 Meter breit), der straßenbegleitend > geführt wird (mit einem Abstand von ca. 2-3 Metern zur Fahrbahn), wenn da > nichts beschildert ist? > > Für alle Nutzer scheint es offensichtlich, dass das ein Fahrrad- und Fußweg > ist, damit man nicht auf die Landesstraße muss, insbesondere da er die Stadt > mit einem Badesee verbindet. > > Ist das kein Radweg (mit foot=yes)? > > Gruß, Bernd Hi Bernd.
Kommt natürlich im Endeffekt immer auf die kontrete Stelle an. Aber Möglichkeiten könnten z.B. sein. *highway=track surface=paved width=2* (Schließlich sind viele ausgeschilderten Radwege auch gleichzeitig frei für landwirtschaftliche Fahrzeuge, warum sollte es andersum nicht auch sein.) oder *highway=path surface=paved width=2* mit (/foot=yes bicycle=yes horse=yes/ sind ja bei highway=path impliziert. siehe: default-access-restrictions) + ggf. *moped=yes* Bist du dir sicher, dass am Anfang kein Schild steht? Einen konkreten Fall hier bei uns in der Ecke, da läuft eine Straße zwischen den Ortschaften (etwa 1,5km Strecke) da wird sogar die 60m breite Borsteinerhöhung (links Straße, rechts Hang) als Fussweg beschildert. Aber vielleicht sind die Straßenmeisterei einfach unterschiedlich "fleißig". Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
