Hallo, Torsten Leistikow schrieb: > Nochmal zu dem Beispiel, was ich neulich angesprochen habe (Ein Wald mit > See, an dessem Rand es einen Strand gibt). Um das zu verdeutlichen, > habe ich mal eine kleine Grafik ins Wiki gestellt: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Multipolygon_Example.png > > Mit multipolygon-Relationen wuerde man das wie folgt umsetzen: > > 1. Ich trage den (geschlossenen) Way A ein ohne irgendwelche Attribute ein. > > 2. Ebenso werden die Ways B, C und D ohne Attribute eingetragen. > > 3. Fuer den Wald gibt es dann eine Relation mit type=multipolygon und > landuse=forest mit den Mitgliedern outer=A, inner=B und inner=C. > > 4. - Fuer den See gibt es dann eine Relation mit type=multipolygon und > natural=water mit den Mitgliedern outer=B und outer=D. > > 5. - Fuer den Strand gibt es dann eine Relation mit type=multipolygon > und natural=beach mit den Mitgliedern outer=C und outer=D.
wieso nicht so? 1. geschlossener Weg (bei Dir A) als Wald taggen. - WALD 2. geschlossener Weg für Strand und entspr. taggen. - STRAND 3. geschlossener Weg für See und entspr. taggen. - SEE 4. Multipolygon Wald - Elemente: WALD outer, STRAND inner, SEE inner ist das nicht erheblich einfacher? Grüße, Fabian
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
