Hi. Ich muss hier etwas Frust ablassen, bitte gegebenenfalls ignorieren. :)
Tobias Knerr wrote: > Detlef Reichl schrieb: >> Hallo, >> >> ich habe hier eine Abzweigung die so aussieht: >> >> >> A ---a-------b--- B >> \ / >> \ / >> \ / >> c >> | >> C >> >> Auf dieser darf man nur >> von A nach B >> von A nach C >> von B nach A >> von C nach B >> >> fahren. A-B ist eine secondary, C eine residential. In der Mitte steht >> eine kleine Verkehrsinsel und die Spuren sind klar getrennt, so das man >> es nicht einfach durch einen Kreuzungspunkt darstellen könnte. > > a->c oneway > c->b oneway > > only_straight_on > from b-a > via a > to a-A > > only_right_turn > from c-b > via b > to b-B > > only_right_turn / only_straight_on > from a-c > via c > to c-C > (je nachdem, wie es sich real darstellt, kann das auch ein no_u_turn > o.ä. sein, vielleicht ist Wenden auch erlaubt, dann dies hier weglassen). > > sofern ich deine Beschreibung richtig verstanden habe. > >> Um die Beschränkungen einzutragen wollte ich folgende Restriktionen >> anlegen mit >> >> from=B-b >> to=c-C >> via=b-c >> >> und >> >> from=C-c >> to=b-B >> via=c-b Mit Verlaub, aber das kapiert doch alles niemand. Ich finde dieses System ist einfach zu komplex und unübersichtlich um wirklich nutzbar zu sein. Nur mal so ins Unreine gesprochen: Wenn es gerichtete Relationen gibt (API 0.6?), dann leg ich doch einfach eine Relation an mit - Segment vor der Kreuzung - Segment nach der Kreuzung restriction=no Also im obigen Beispiel: cb,ba,restriction=no ba,ac,restriction=no ac und cb sind natürlich oneway=yes. Wenn es nicht erlaubt ist, von c direkt zu a zu fahren, dann ist das eine Einbahnstraße. Punkt. Gibt es irgendwas, was ich damit nicht beschreiben könnte? Gerrit _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
