Hallo, > Ich will doch wissen, wie hoch ein Pass/Berg/See/Haus ist.
Dann fragst Du OSM, wo das Haus ist, und danach fragst Du die Hoehendatenbank nach der Hoehe an dieser Position. Dass da ein Haus steht, ist der Hoehendatenbank egal. > Und wenn das Tal in der Höhen-DB differiert zum Fluss in der Objekte-DB, > das hängt doch dreidimensional unmittelbar zusammen Das ist aber eine sehr grosse Ausnahme, das mit dem Fluss und dem Tal. Eine Eisenbahn oder eine Strasse koennte z.B. durchaus auch am Hang verlaufen und nicht unten im Tal; bei den allermeisten Objekten in OSM gibt es keinen natuerlichen Zusammenhang zwischen Lage und (relativer) Hoehe. >> Wenn ich wissen will, wie der Hoehenverlauf der Strasse X ist, >> lasse ich mir von OSM die 2D-Geometrie der Strasse geben >> und frage dann die Hoehendatenbank nach einem Profil dafuer. > > Ok. Aber damit werden die die verteilten Daten ja wieder zusammengeführt > und man braucht eine Regel, wie mit Abweichungen verfahren wird? Wie gesagt, die beiden Daten sind in den allermeisten Faellen komplett unabhaengig, und sowas wie "Abweichungen" gibt es nicht. (Die OSM-Datenbank enthaelt keine Hoeheninformationen.) Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
