Hallo, Markus wrote: > Wenn wir also x/y und z auf zwei DBs auftrennen, dann müssen wir für > Konsistenz sorgen. Das muss m.E. direkt zwischen den DBs erfolgen (kann > nicht auf Anwenderprogramme delegiert werden).
Das halte ich nicht fuer durchfuehrbar. Es muesste dazu ein kuenstlich intelligentes System gebaut werden, das solche Dinge auswertet, wie Du sie beschrieben hast - "hier ist laut Datenbank 1 ein See ohne Staumauer, aber laut Datenbank 2 ist das Terrain so beschaffen, dass er auslaufen wuerde", undsoweiter. Also undurchfuehrbar ist vielleicht das falsche Wort; sagen wir mal so, der sehr grosse Implementierungsaufwand stuende in meiner Meinung nach in keinem Verhaeltnis zum zu erwartenden Nutzen. Ich strebe ein System an, in dem, aehnlich wie bei OSM, die Qualitaet der Daten durch viele und einfach leistbare Benutzerbeitraege zustande kommt, nicht ein System, an dem 5 Programmierer 2 Jahre lang arbeiten und das danach niemand benutzen kann. Eine Verknuepfung von beiden Informationen in einer Datenbank wuerde uns uebrigens nicht im geringsten davor bewahren, einen auslaufenden See zu konstruieren. Bye Frederik _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
