Am 18. Februar 2009 20:17 schrieb Falk Zscheile <[email protected]>: > Am 18. Februar 2009 19:44 schrieb Martin Koppenhoefer > <[email protected]>: >> Allerdings finde ich persönlich national_park nicht besonders gelungen >> gewählt, weil es sich dem Namen nach nur auf Schutzgebiete von >> "nationaler" Bedeutung bzw. Nationalparks bezieht. Besser wäre evtl. >> sowas allgemeines wie protectorate (man muss bei dem Wort ja nicht >> unbedingt gleich an Polen denken ;-) ), so dass man hierarchisch >> gleich weiter machen kann (birds, water, nature, wood) und analog zu >> den administrativen boundaries könnte man dann die Schutzstufe / >> Zuständigkeit in zugehörige weitere Tags packen. > > Ich finde man sollte sich möglichst nahe an die Namen halten, die der > Gesetzgeber für für die einzelnen Schutzgebiete vorsieht (vgl. §§ 22 > ff. BNatSchG), .....
ja, als Ausgangspunkt für eine deutsche Wikiseite und entsprechende Abstufungen / Klassen ja, für das Tagging würde ich hingegen versuchen, entweder beschreibende tags auf Englisch oder Numerische Stufen ähnlich den Tracktypes zu verwenden. Diese kann man dann in den Mapfeatures:De auch konkret zuweisen (bzw. mit einer Tabelle für alle Länder im Englischen Teil wie z.B. bei den Boundaries, dort ist der tag ja auch nicht Verwaltungsstufe=Landkreis). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
