Am 18. Februar 2009 20:46 schrieb Tobias Wendorff <[email protected]>: > Martin Koppenhoefer schrieb: >> >> nicht zu vergessen die Radfahrer (nicht als Sport sondern zur >> Fortbewegung), die mit den SRTM-Daten, wenn es nicht gerade Hochgebirge >> ist, nicht sehr viel anfangen können. > > Was habt ihr immer mit eurem Hochgebirge? Gerade im Hochgebirge > ist SRTM besser geeignet, als in der Stadt. Dort stehen nur ein > paar Bäume, die die Daten vefälschen. > > Auf dem Weg zur Uni muss ich Berg hoch und runter mit dem Rad, > das fällt in den SRTM-Daten komplett unter den Tisch, weil > links und rechts Bebauung ist, welche dann noch auf 90 m > interpoliert wurde. > > Die SRTM-3 Daten wurden nämlich aus den SRTM-1 Daten abgeleitet, > die der kommerziellen und militärischen Nutzung vorenthalten > sind. > > Berg-Tal-Berg im Abstand von 90 Metern bedeutet: Berg. >
genau das habe ich doch geschrieben (ein bisschen kürzer zugegebenermaßen). Waren wohl ein paar zuviele "nicht" im Satz, ich gelobe Besserung ;-) Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
