Hallo, Lutz Horn wrote: > Außerdem möchte ich Dich bitten, die wenig zielführenden Vergleiche > meiner Position mit wahlweise der Content-Mafia (mein Begriff) oder > Scientology zu unterlassen. Das ist nicht nett.
Sorry, es ist ja nicht gegen Dich persoenlich gewrichtet, es sind halt Dinge, die ich mir in Jahren der Auseinandersetzung auf der legal-talk-Liste angeeignet habe. Das mit Scientology lassen wir mal unter den Tisch fallen, aber bei der Content-"Mafia" (Wort von Dir!) bleibe ich, und ich rolle das ganze noch einmal anders auf (und verlasse damit das konkrete Umfeld der aktuellen Lizenzdiskussion): Einer der Gruende dafuer, dass OSM existiert, ist, dass diejenigen, die auf den Geodaten sitzen, sich auf den Standpunkt stellen: "Diese Daten sind viel zu wertvoll, als dass wie sie frei herausgeben koennen. Sie stellen ein riesiges Investment dar, das wir schuetzen muessen." Anstatt sich jetzt hinzustellen und zu sagen: "Ach Quark, die Daten ueber die Welt, in der wir taeglich leben, sind ueberhaupt kein Riesen-Investment und schon gar nicht schuetzenswert, diese Daten sollen so sein wie die Luft, die wir taeglich atmen" und damit einen echten Gegenpol zu schaffen, sagt OSM: "Ja, ihr habt recht, Geodaten sind sehr wertvoll und schuetzenswert, deswegen schuetzen wir die Daten, die wir sammeln, genauso wie ihr Eure, und stellen akribisch sicher, dass jeder, der sie nutzen will, sich genau an unsere Bedingungen halten muss." Da sehe ich schon eine gewisse Gleichheit. Wir (bzw. die meisten SA-Lizenzen) setzen genau die gleichen Waffen ein, naemlich das Urheberrecht und das Gerede vom geistigen Eigentum und alledem; oft kommt aus dem SA-Lager sogar die Aussage: "Das passt uns ja selber nicht, aber wir muessen den Feind mit seinen eigenen Methoden bekaempfen". - Aber meiner Meinung nach ist es keine unbedingte Notwendigkeit, sich darauf einzulassen. Man kann auch die Meinung vertreten, dass Information grundsaetzlich frei von jeder Verfuegungsgewalt sein sollte (und dadurch auch frei von meiner Gewalt, anderen ihre Freiheit aufzudiktieren). Aber das war jetzt ein allgemeines Argument gegen Share-Alike; fuer mich ist jemand, der vehement fuer Share-Alike eintritt, tatsaechlich im Grunde das gleiche wie die "Content-Mafia", denn beide gehen davon aus, dass sie etwas geschaffen haben, was sie berechtigt, an die Nutzer des Geschaffenen Forderungen zu stellen. Darum geht es aber in der konkreten Lizenzdiskussion nicht; wie ich bereits an anderer Stelle gesagt habe, bin ich durchaus bereit, meine generelle Abneigung gegen Share-Alike zurueckzustecken, wenn das Projekt dadurch weiterkommt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
