Lutz Horn schrieb: > > Hier der Kernpukt meiner Kritik. Auf > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License#Derived_works heißt > es: > > CC-BY-SA requires that the entire "derivative work" is shared. In the > past, interpretations of this requirement have stopped OSM data being > used as a layer in a commercial mapping website and as part of a TV > news programme. > > Und genau das ist beabsichtigt. Das "SA" bezieht sich für mich > wesentlich auf *alle* Arten von abgeleiteten Werken, nicht nur auf die > Rohdaten. Renderings, Mashups, Statistiken, Routenplaner usw. müssen > alle vollständig ebenfalls unter CC-BY-SA oder eine kompatiblen Lizenz > lizensiert werden. > > Es geht darum, mehr Daten und Projekte vollständig frei verwendbar zu > machen. Ich verweise auf das Argument von RMS, das er in > http://www.gnu.org/philosophy/freedom-or-power.html macht.
Ich glaube, das mit einer Lizenz die mehr erlaubt, mehr freies entsteht. Im Softwarebereich ist die GPL sehr weit verbreitet, dort funktioniert dieses "share-alike" gut (eben weil es diese eine Lizenz gibt, die dazu inkompatiblen von eringer BEdeutung sind), aber hier ist die Situation etwas anders. Im Grunde genommen gibt es die Wahl zwischen: 1) Eine "share-alike"-Lizenz, die bewirkt, daß niemand etwas aus OSM übernehmen wird. 2) Eine Lizenz, die mehr Richtung BSD geht, die bewirkt, daß Daten aus OSM dann auch in nichtfreie Datenabanken übernommen werden und diverse freie Projekte OSM nutzen können. "mehr Daten und Projekte vollständig frei verwendbar zu machen" geht meiner Meinung hier am besten mit 2). Weil dann andere freie Projekte produktiver sein können, da sie auf OSM zurückgreifen können. > Wenn > abgeleitete Werke nicht unter der Lizenz stehen müssen, die für die > verwendeten OSM-Daten gilt, dann erlauben wir die Reprivatisierung > unserer Arbeit. Das will ich nicht. Und wenn Du verlangst, daß abgeleitete Werke unter der gleichen Lizenz stehen verbietest Du anderen freien Projekten die Nutzung. Ich würde mir wünschen, daß es möglich wäre, freies basierend auf bestehendem freien aus vielerlei Quellen zu schaffen. Das geht heute kaum, der vielen inkompatiblen "share-alike"-Lizenzen wegen. OSM fügt nun noch eine weitere hinzu und macht die Situation damit noch schlimmer. Philipp _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
