Mist, wieder bei der Adresse nicht aufgepasst... -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Tue, 17 Mar 2009 16:30:49 +0100 > Von: Martin Koppenhoefer <[email protected]> > An: qbert biker <[email protected]> > CC: Openstreetmap allgemeines in Deutsch <[email protected]> > Betreff: Re: [Talk-de] Alternativer Editor
> oder gleich die richtigen Daten aus dem Kataster importieren (dürfen). Wers braucht - man kann bei einem Bestand von 0 Haeusern in weiten Teilen der OSM-Karte natuerlich drueber nachdenken, ob jetzt der angenäherte Grundriss eines Häuschen reicht oder ob man in dieser Phase an Garagen denken soll. Mit Google darf ich auch nicht und bei den Bildern die man üblicherweise hat, ist man froh, ueberhaupt das Rechteck ausmachen zu koennen. http://maps.google.it/maps?hl=de&ie=UTF8&ll=48.534745,8.953294&spn=0.001701,0.005032&t=h&z=18 Ich sehe da in erster Näherung schöne Rechtecke. Viel schöner als alles, was ich bisher mit josm gemacht gesehen habe. > Bin gespannt auf Dein Tool, und inwieweit man damit die Bebauung > adäquat abbilden kann. Wenn du ein Tool erwartest, das bei der Erfassung der Privatssphäre Google Konkurrenz macht und zu jeder Garage auch noch den Wagen davor und ob er gewaschen ist abbildet, muss ich dich enttäuschen ;) > willst Du einen Editor bauen oder das Datenmodell erweitern? Naja, wenn ich keine Zusatzdaten fuer den internen Gebrauch des Tools ablegen kann, stimmen die bisher zum Datenmodell gemachten Aussagen dann wohl doch nicht. Ich denke an eine Art Kommentar, der nur vom Tool ausgewertet wird. Ob solche Daten irgendwann ins Datenmodell einfliessen liegt nicht an mir. > Wieso > willst Du die Rechtwinkligkeit explizit festhalten, wenn Du sie gar > nicht wissen kannst (s.o.: "die Auflösung reicht nicht mal für > Erker")? Vermuten, dass es rechtwinklig sein soll, kann man auch ohne > das irgendwie mit Tags auszudrücken. Häuser sind nun mal konstruierte Objekte und in den meisten Fällen ein Rechteck oder einem Rechteck angenähert. Und das Auge reagiert relativ empfindlich auf die Rechtwinkligkeit. > Dass man die Objekte nicht so einfach "stretchen" kann finde ich auch > unschön, es geht allerdings doch (wie ich auch in einer meiner letzten > Mails schon geschrieben habe): mit x, dann überflüssige Punkte > löschen. Hab mich vorher mit dem Ding gespielt und ein paar nette Effekte erzeugt. So richtig funktioniert das nur, wenn man ein explizites Segment (== 2 Punkte) erzeugt. Hängt ein weiteres dran, ist die Grundlinie weg und zieht man dann zurueck, hat man Doppellinien drin. Deshalb lege ich darauf Wert, dass die ganze Erzeugung und Manipulation nicht innerhalb des knoten-way Modells erfolgt, sondern dass die erst geschrieben/erzeugt werden, wenn das Objekt sauber ausgerichtet ist. OK, ich nehme jetzt die Anregung aus der anderen Antwort an und ziehe mich aus dieser Diskussion ein wenig zurück. War ein gutes Brainstorming, aber da kommt wohl jetzt nix weltbewegendes mehr dazu - also ran an die Arbeit. Wird aber ein Weilchen dauern, weil ich neben Job und Frau nicht unbegrenzt Zeit reinstecken kann. Wenn sich jemand berufen fühlt, mir die Schau zu stehlen und innerhalb der anderen editoren was zu bauen, gerne - da bin ich der letzte der beleidigt ist ;) Gruss Hubert -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
