Toni Erdmann schrieb: > Und das die Haltestellen jeweils neben der Straße eingezeichnet werden > ist ja auch schon länger Konsens.
Hätte ich diesen Nebensatz doch nur weggelassen ... Vornehmlich ging es mir nämlich um "ref" oder eines der beiden anderen. Aber außer "'ref' und Co. kann wegbleiben, weil die Relation das ja schon beinhaltet" habe ich dazu leider nichts gehört. Ja, den Vorschlag mit den Platforms, Haltepunkten und Haltestellen hatte ich schon gesehen, aber so kompliziert wollte ich es zunächst gar nicht habe. Ich habe die "bus_stop" immer neben der Straße (auch versetzt) gemapped, weil es alle verfügbaren Informationen zu Bushaltestelle in einem Node beinhaltet. Das war für mich (bis ich das Proposal las) der optimale Weg. Auch denke ich, dass eine Bus:Route durchaus Nodes abseits der Straße als Member enthalten könnte, die Ways bilden die Route, die Nodes bilden die Haltestellen ab - ist für mich kein Widerspruch. Für mich ist zudem ein bus_stop eine Haltestelle, gekennzeichnet durch den Platz/Ort an dem die Menschen auf den Bus warten (FußgängerRouting), ob nun geschützt vor Regen und Wind (shelter=yes) oder nicht. Und wenn ich zulasse, dass bus_stop als Node (auch neben der Straße) ein Member einer Bus:Route-Relation sein kann, dann brauche ich eigentlich den Haltepunkt des Busses auf der Straße oder in einer Busspur nicht wirklich, oder? Nun, ich für meinen Teil werde zunächst einmal mein ursprüngliches Anliegen (ref oder bus_lines oder bus_routes) Richtung "ref" weiter verfolgen und abwarten was aus dem Proposal wird. Für die einfachen Bushaltestellen auf dem Land sollte das reichen und auch ohne Bus:Route schon reichlich Informationen liefern. Gruß, Toni _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
